[So1d3R]

Был заключен договор займа...Деньги передавались безналичным и наличным путем. Суть дела такова: В платежном поручении в назначении платежа бухгалтер ошибся и написал, что деньги перечислялись не по договору займа, а по акту закупки. Никакого акта закупки с должником не было и его нет в помине. Потом смекнув, что не так сделал, пошла в суд и попросила выдать ей правильную платежку с отметкой банка, банк ей выдал...Но когда должник получил деньги, ему то дали ту платежку, в которой написано, что он деньги получил по акту закупки...Все было нормально, пока дело не дошло до суда. На суде он мямлил, что наша платежка неправильная и т.д...Откровенно говоря, суд устал слушать его мямлянье и предложил ему сделать ходадтайство об истребовании платежки с банка, он сделал, слушанье отложли.

Подскажите, как поступить? банк может прислать и ту платежку которая и у должника, и мы тогда в пролете. Хотя ни у него, ни у нас акта закупки нет. может сделать этот акт закупки с другой организацией и сказать, что, мол, бухгалтер ошибся или программа заглючила и что так и есть, но только не с должником..

Подскажите как правильно себя повести в следующем заседании..
Заранее благодарен!

[mblkola]

Сообщение от So1d3R

может сделать этот закупки с другой организацией и сказать что мол бухгалтер ошибся или программа заглючила и что акк есть но только не с должником..

Фальсификация доказательств.

Я, конечно, не уверен, но по мне тк у вас незаключенный договор. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, у вас же по документам получается, что их не передавали.

[Lana_62]

So1d3R,

Сообщение от So1d3R

попросила выдать ей правильную платежку с отметкой банка, банк ей выдал

Как правило, исправления в платежные поручения вносят по письменному заявлению бухгалтера или лица, имеющего право подписи. После этого вносят сами изменения. В базе банка сохраняется п/поручение в последней редакции и само заявление.

[Tata23]

поскольку присутствует договор займа и соблюдена письменная форма, то должник если и пытается доказать безденежность договора займа, ссылаясь на неправильно указанное назначение в П/П, то обязанность по доказыванию в этом случае, думаю лежит на нем: если он утверждает, что перечисленные деньги к ДЗ не имеют никакого отношения, пускай предоставляет иные договоры (письменные доказательства), являющимися основаниями по "неправильное" платежке. Если ранее до неисполнения обязательства какое-то время он частично оплачивал часть займа, это тоже говорит о признании заключенности сделки.

[So1d3R]

Сообщение от Lana_62

So1d3R,

Как правило, исправления в платежные поручения вносят по письменному заявлению бухгалтера или лица, имеющего право подписи. После этого вносят сами изменения. В базе банка сохраняется п/поручение в последней редакции и само заявление.

Вот именно что не было никакого письменного завления. Она пришла с платежкой в которой было правильно написано назаначение плптежа и ей просто поставили штапм и все