12.02.2010, 14:33 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нарушение сроков возбуждения уголовного дела
Здравствуйте! Хочу поинтересоваться коллеги. Как можно использовать уже в суде факт незаконного возбуждения уголовного дела (в нарушении сроков ч. 3 ст. 144 УПК). Коротко об обстоятельствах.
- 26.12.09 года в СК при Прокуратуре поступает заявление о совершенном преступлении. - 26.12.09 начальник СК дает указание следователю о проведении проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (на самом заявлении). - 5.01.10 возбуждается уголовное дело. -29.01.10 расследование окончено и дело передано прокурору. После ознакомления с материалами дела становится ясно, что срок проверки до 10 суток начальник СК не продлял. В материалах вообще отсутствует ходатайство следователя о продлении срока проверки. "Полагаю нужно исключать все доказательства и оставлять одну обложку от дела!" Может у кого нибудь был подобный опыт, расскажите, как и когда лучше использовать и какие последствия? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2010, 15:41 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Dionisi,все эти технические ошибки устраняются судом!!! в раз. Вызовет суд следователя и нач СК, они придут уже с постановлением о продлении и скажут, что просто забыли вшить его в дело...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2010, 12:16 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2010, 20:49 | #4 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 09:54 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 92
Благодарности: 1
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Advocatessa
+1, соглашусь, что от дела должна остаться только корочка, но учитывая обвинительный уклон суда, возможен не только вариант, подсказанный выше, но и что-нибудь более нелепое и смешное. единственное, на этом поторговаться можно: сказать - мы - не обжалуем, вы нам- штраф |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 11:37 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 11:49 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще один момент: до возбуждения УД, во время проведения проверки 26.12. следователем назначается проведение СМЭ, а суд.мед эксперт составляет "АКТ исследования".
Как можно назначить СМЭ до возбуждения УД, а если и назначена, то соответственно и должна быть проведена экспертиза, а не исследование. Впоследствии в рамках возбужденного дела, на основании данного акта назначается и проводится СМЭ, по которому тот же эксперт дает уже заключение!!! Кто нибудь встречал что-то подобное? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 15:33 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 16:55 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 92
Благодарности: 1
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
по поводу штарафа - да, упс... зато были случаи в практике, когда по 131-ой условно получали, именно из-за косяков следствия |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2010, 16:56 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тогда что? И что такое УРД? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях