[Ирина 999]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, может быть кто-то сталкивался с такой ситуацией: ознакомили с результатами экспертизы по отпечаткам пальцев и следов обуви из квартиры. из экспертизы следует, что найдены "пальцы" на флаконе из под одекалона и ручке шкафа. Оперативные работники неофициально в лицо говорят, что подстроили все это обстоятельство вручением флакона духов подозреваемому, что скотчем перенесли отпечаток на ручку шкафа, а в изъятой обуви прошлись по квартире , да и адвокаты говорят, что такое часто практикуется. Все знают, что подозреваемого в квартире не было 100% Можно ли оспорить эту экспертизу? И еще интересный момент во времени- задержание произошло ранее, чем опера из квартиры взяли флакон, а потом подбросили туда.

[prokurator]

Ирина 999, имеются ли другие доказательства нахождения в квартире фигуранта ? Может быть нашли вещи из квартиры ? Это была квартирная кража ?
Якобы сказанное операми неофициально- останется якобы сказанным. Это не доказуемо.

[Надежный]

Сообщение от Ирина 999

Можно ли оспорить эту экспертизу?

оспорить можно все, что угодно. Необходимо работать по защите системно: понятые и процедура изъятия следов, как изымалась обувь и сравнительные образцы, время задержания и протокол осмотра, показания самого подозреваемого и прочее. Если его не было, то его там не было. Главное насколько глубоко копнете.

[Ирина 999]

Срасибо за ответ. Подскажите как запустить этот механизм на практике в какие инстанции обращаться, какие шаги предпринимать?

[Надежный]

Найти хорошего адвоката. Других вариантов не вижу.