[Starlei]

Согласно договора между двумя организациями – юридическими лицами производилась поставка медицинского оборудования. Договор был оформлен в виде единого документа. Покупатель поставил на договоре свою печать без подписи, чего поставщик вовремя не обнаружил. Стороны одобрили договор, осуществляли все обязательства по нему. Каких-либо возражений ни одной из сторон заявлено не было. Покупатель производил оплату за продукцию частями. Затем в течение четырех месяцев оплата не производилась, но в ответ на неоднократные письма поставщика задолженность все же была погашена.
В тексте договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату продукции. На основании этого поставщик предъявил иск об уплате неустойки. Возражая против иска, покупатель сослался на то, что договор им не подписан и, следовательно, не заключен. Суд признал доводы ответчика правомерными и в иске отказал.
Прокомментируйте принятое судебное решение.

[kos]

Правильно, раз договор не заключен, однако его испонение фактически происходит, стороны должны при разрешении каких-либо претензий руководствоваться не положениями договора, а нормами ГК, и поэтому обращаться вы должны были в суд не с договорной неустойкой, а по 395.

[Starlei]

Благодарю Вас. На других форумах иеня вежливо послали с таким вопросом. Типа это должен знать каждый выпусник юр. ВУЗа

[Афина Паллада]

"На других форумах иеня вежливо послали с таким вопросом"
Потому как задачки на других форумах не решают