[ustriza]

Взыскиваем по расписке с ответчика№ 1 за проданную машину, которая в залоге в силу закона в пользу продавца (п. 5 ст. 488ГК РФ). Собственник машины - привлечен судом в качестве ответчика № 2.
Адвокат ответчика (хитрый, оооочень хитрый) - предлагает мировое соглашение.
Возникают вопросы:
1. соглашение должны подписать все стороны? если только ответчик № 1 - что происходитс требованием к ответчику № 2(об обращении взыскания на заложенну ю машину)?
2. после подписания мирового соглашения - залог в силу закона на машину погибает?
3. Я встречал в мировых соглашениях такие условия: "Неисполнение какой-либо из Сторон условий настоящего Мирового соглашения от ........года ведет к недействительности настоящего Мирового соглашения, в связи с чем истец вправе требовать удовлетворения исковых требований в полном объеме". Насколько такое условие соответствует закону и какие последствия влечет за собой, в случае нарушения сроков внесения денежных средств?

Очень не хотелось бы потерять право залога на автомобиль, потому что ответчик № 1 - безработная домохозяйка с ребенком.

[avral]

1. Все стороны, при достижении мирового соглашения и утверждения его судом дело прекращается.
2. Обязательство не прекращается, залог остается в силе.
3.

Сообщение от ustriza

недействительности настоящего Мирового соглашения

недействительность может быть только в силу закона

[ustriza]

Сообщение от avral

1. Все стороны, при достижении мирового соглашения и утверждения его судом дело прекращается.
2. Обязательство не прекращается, залог остается в силе.
3.
недействительность может быть только в силу закона

спасибо за ответы

1. - значит прекращается и арест? или он сохраняется до полного исполнения обязательсвт по мировому соглашению?

2. почему? потому что мировое не новация договора? поясните пожалуйста))

3. а как вернуть все в зад, если ответчик просто не будет платить?