Ответить

 

Опции темы
Старый 22.02.2010, 09:24   #1
luka190968
Пользователь
 
Аватар для luka190968
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Златоуст
Сообщений: 54
Благодарности: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Требование об оплате аренды земли после вынесения межведомственной комиссией решения о приватизации участка.

В мае 2008 г. подали заявку на приватизацию зем. участка, ранее был заключен договор аренды межведомственная комиссия вынесла положительное решение о продаже.
Местные органы не выносили решение о продаже. Обратились в суд, суд в октябре 2009 г. обязал землю продать. Теперь местные органы самоуправления требуют оплатить аренду земли за всё это время несмотря на то, что межведомственная комиссия вынесла положительное решение о продаже земли в мае 2008 г.
Как обосновать, что мы не обязаны платить аренду так как они не выносили решение о продаже в нарушение ЗК РФ, на какие нормы сослаться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2010, 17:51   #2
LEXc
Юрист
 
Аватар для LEXc
 
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090 раз(а) в 1,037 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от luka190968 Посмотреть сообщение
Как обосновать, что мы не обязаны платить аренду так как они не выносили решение о продаже в нарушение ЗК РФ, на какие нормы сослаться.
Нужно пробовать ссылаться на ст. 1083 ГК: "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен..."
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе