![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 37
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подлежат ли приватизации дома, построенные после 2007 г? (Мун.собственность)
Нашла решение КС РФ, но в нем сказано, что 2007 г. это крайний срок. Я пологаю что подлежат приватизации, т.к. нарушаются нормы Конституции. Коллеги, помогите кто чем может ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ничего такого ниразу не слышал - дайте реквизиты документа...
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Natali2010, Вы уже второй раз этот вопрос задаете
![]() ![]() Кто Вам это рассказал? Не слушайте бабулек на лавочках, они Вам и не такое расскажут! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 37
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
LEXc, скину обязательно. Глава нашего района, меня достал просто. Говорю ему, что подлежат приватизации, так как нарушаются нормы Конституции. Говорила и не раз, что люди пойдут в суд и будут правы. А он мне "Ищи внимательней, в соседнем районе дают отказ от приватизации, а на основании чего, не говорят"
Как доказать свою правоту, уже не знаю. Последний раз редактировалось Natali2010; 25.02.2010 в 04:40.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 37
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
La tristeza, да, задавала. Потом спросила - "значит подлежат?", ответа так и не последовало. Решила еще раз чиркнуть, позарез ответ нужен, орут и допекают.
Последний раз редактировалось Natali2010; 25.02.2010 в 04:41.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 37
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В интернете нашла вот что:
Конституционный суд признал противоречащей Конституции норму жилищного законодательства, запрещающую приватизацию социального жилья, полученного после 1 марта 2005 года. В то же время Конституционный суд счел непротиворечащим Основному Закону положение жилищного законодательства, в соответствии с которым бесплатная приватизация жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда запрещается с 1 января 2007 года. Как говорится в оглашенном в четверг постановлении КС РФ, часть 1-я статьи 4-й закона О приватизации жилищного фонда в РФ, в редакции статьи 12-й закона О введении в действие Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, полученные по договору социального найма после 1 марта 2005 года, не соответствует Конституции. Согласно названным нормам, запрещается приватизация жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а после 1 января 2007 года вообще запрещается приватизировать жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Поводом к рассмотрению вопроса послужил запрос Верховного суда РФ и жалоба ряда граждан. Заявители просили проверить, соответствует ли Конституции подпункт 1 статьи 2 и статья 12 федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса РФ. Заявители указывают на то, что в соответствии со статьей 55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека. Они отмечают также, что названные нормы противоречат конституционным требованиям справедливости и ставят граждан, получивших жилье после 1 января 2005 года, в неравное положение по сравнению с теми, кто получил жилье ранее по тем же основаниям. То есть, по их мнению, налицо нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом. Заявителю Хайдару Орлову - инвалиду Великой Отечественной войны к 60-летию Победы была предоставлена квартира взамен той, в которой он проживал со своей семьей - женой и внуком. Однако в приватизации квартиры ему было отказано, несмотря на то, что свое право на однократную приватизацию жилья ни он, ни члены его семьи так и не реализовали. Представитель Верховного суда (ВС) РФ Валентин Ершов, выступая 20 апреля на заседании КС также заявил, что ограничение на приватизацию социального жилья после 1 марта 2005 года не соответствует Конституции. Кроме того, по их мнению, запрет на приватизацию государственного и муниципального жилья неизбежно нарушит права несовершеннолетних, которые в силу возраста не смогут воспользоваться своим правом на однократную бесплатную приватизацию жилья. Противоречит Конституции, на его взгляд, и положение этого закона, которое запрещает бесплатную приватизацию жилья после 1 января 2007 года, информирует ИА Интерфакс В беседе с журналистами в перерыве заседания он пояснил, что граждане, которые были поставлены в очередь на получение жилья и получили его после 1 марта 2005 года, лишились возможности реализовать свое право на приватизацию. В то же время те, кто успел получить жилье до этого момента, смогли его приватизировать, что свидетельствует о нарушении предусмотренного Конституцией равноправия граждан, сказал представитель. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ага. Вспомнил.
![]() ФЗ О введении в действие ЖК РФ изменила редакцию части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации": "после слов "Не подлежат приватизации жилые помещения," дополнить словами "предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения," Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П эта норма в редакции ФЗ О введении ЖК РФ признана не соответств. Конституции РФ.
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 37
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
LEXc, да, я про него писала. Только обозвала решением КС РФ
![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
![]() Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Natali2010, это вам спасибо, что напомнили. Я тогда, видимо прочитал, успокоился и забыл.
![]()
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях