Ответить

 

Опции темы
Старый 26.02.2010, 23:59   #1
Вертер
Пользователь
 
Аватар для Вертер
 
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Регрессивный иск - как его оспорить

Полтора года назад стал виновником дтп, в результате которого мой Пассат по КАСКО шел под списание, делать отказались. Китайский грузовичек феникс уехал сам. Вчера пришла претензия от СК потерпевшего, где, согласно их рассчетам и проведенной после дтп оценке ущерб превышает максимальное покрытие почти на 100т .
Вопрос: на сколько правомочно требовать от меня возмещения этой разницы, учитывая, что приглашения на оценку ущерба потерпевшего я не получал ни в какой форме, и тем самым, был лишен возможности договориться с потерпевшим на более разумных условиях.
Должен ли вообще страховщик потерпевшего возмещать полную стоимость ущерба зная, что размер ущерба превышает максимальную сумму покрытия ОСАГО виновника? Что мешает в подобном случае сделать еще более "жирный" ремонт, неужели нет какого-то механизма ограничения?
А то выходит, что "Без меня меня женили" и теперь деньги вымогают. Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2010, 08:38   #2
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все правомерно.
ГК РФ.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2010, 08:51   #3
Вертер
Пользователь
 
Аватар для Вертер
 
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

фактический размер ущерба определн без моего участия. в достоверности экспертизы у меня есть серьезные сомнения
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2010, 09:00   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ваше участие или не участие в экспертизе не делает ее недостоверной. Если у Вас сомнения в ее корректности - Вы всегда можете провести свою.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2010, 16:39   #5
АнтонКазань
Пользователь
 
Аватар для АнтонКазань
 
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 142
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вертер Посмотреть сообщение
фактический размер ущерба определн без моего участия. в достоверности экспертизы у меня есть серьезные сомнения
Что вам мешает сделать свою оценку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2010, 01:36   #6
ДемаВЛ
Пользователь
 
Аватар для ДемаВЛ
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 33
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давайте проясним ситуацию:
Вы виновник ДТП. Феникс тоже был застрахован по КАСКО, его СК произвела выплату. Теперь предъявляет Вам суброгацию. Т.е. требует с Вас 220 тыс. рублей.
Оценку (экспертизу) можете сделать свою. Но скорее всего выводы первой экспертизы не оспорите.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе