[inlaw]

Доброго времени суток всем!

Сразу оговорюсь-поиск использовал-но не нашел по моему вопросу нужной конкретики.
Также смотрел комментарии к данной статье-опять же-безрезультатно.

Интересует статья 446 ГПК РФ:

А точнее, ее первый пункт:

"1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;"

Конкретно-вопрос: что подразумевается под словосочетанием "членов семьи"?
Вообще-что в данном контексте означает-"семья"?
Поясню-имеем пример-есть "семья"-допустим-отец,мать и дети.
У них имеется квартира-в которой они "совместно проживают", и она является "единственным пригодным для постоянного проживания помещением" для данной "семьи".
Но есть также-"родственники".
Допустим-отец и мать одного из супругов (отца семейства, или матери-не важно).
И у этих "родственников"-также имеется квартира.
Никаких связей между родственниками-не поддерживается, живут раздельно, не общаются, первые отец-мать-дети не "постоянно приживают" в квартире вторых (одни прописаны в своей (первой) квартире,другие-в своей(второй)).
Как в данном случае будет трактоваться этот термин "семья"?
Обе квартиры-в собственности-первая-первой "семьи", вторая-"второй" (т.е.-не в общей, а раздельной собственности,допустим-в первом случае-отца семейства, а во втором случае-отца жены).
Заранее благодарен за ответ!

[Femistoklus]

Сообщение от inlaw

Конкретно-вопрос: что подразумевается под словосочетанием "членов семьи"?

Лица, постоянно фактически проживающие вместе с собственником, даже если они не родственники (см. п. 1 ст. 31 ЖК), то есть близкие лица, вселенные собственником без договорных оснований (ссуда, аренда, найм и прочее).
Формулировка закона:

супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То есть, в том числе без родства кровного, но имеющие тесную личную связь ("тесная личная связь" - формулировка ЕСПЧ).

[inlaw]

Спасибо за ответ!
Прочитал указанную Вами статью.

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении


1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Насколько я понял-основной упор делается именно на совместное проживание.
Отсюда вытекает вопрос-а как это совместное проживание-устанавливается?
Ведь-никто не ходит регулярно-не следит-кто у кого в квартире проживает.
На основе прописки?

[Femistoklus]

Сообщение от inlaw

На основе прописки?

Это презумпция, но опровержимая в ходе исполнительного производства.

[inlaw]

Это презумпция, но опровержимая в ходе исполнительного производства.

Понятно.

В ходе поисков по соответствующей теме в интернете,назрел еще один вопрос-своего рода уточнение-к уже существующему.

В статье 446 ГПК РФ сформулировано следующее:

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

Т.е.-право собственности-это ключевой пункт.
Но-часто натыкаюсь на аналогичные темы, где почему то-за долги одного человека-арестовывают имущество его родственников (например-квартиры его престарелых родителей).
Отсюда-возникла необходимость в небольшом уточнении: если,допустим-имеем следующий вариант-у должника нет имущества вообще (ну-или оно имеется в мизерных количествах,в виде вещей личного пользования и какой-нибудь техники/машины).
Он живет-как член семьи-вот,согласно тем характеристикам,которые были здесь любезно приведены-в квартире-которая ему не принадлежит.
А-принадлежит его родственникам-допустим-одному из родителей.
Вопрос-может ли,в данном случае-взыскание-быть обращено не на имущество должника-ввиду отсутствия оного,а - на имущество родственников?

[Femistoklus]

Сообщение от inlaw

Вопрос-может ли,в данном случае-взыскание-быть обращено не на имущество должника-ввиду отсутствия оного,а - на имущество родственников?

Нет.

[SelinaS]

а что именно подразумевается под: "является единственным пригодным для постоянного проживания помещением".
если чел выписывается от родителей где был прописан с рождения и где проживает по сег момент и прописывается в квартиру где никогда до этого не был прописан и не проживает сейчас и на которую наложен арест чтоб снять с данной квартиры арест... имеет в суде смыл доказывать что данное помещение не единственное пригодное для проживания?

[Legalalliance]

А причем здесь прописка (сиречь - регистрация)? Вы же сами правильно указали - обратить взыскание можно только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. Если он выпишется из квартиры, которая принадлежит ему на праве собственности - он докажет, что эта квартира, из которой он выписался, но продолжает являться его собственностью, не единственная пригодная квартира для проживания.

[SelinaS]

в том то и дело квартира родителей не принадлежит ему в ней он тока был прописан и проживает.
а квартира на которую наложен арест зарегистрирована на него но в ней он прописался чтобы снять арест и в ней не проживает.