19.08.2008, 16:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 90
Благодарности: 3
Поблагодарили 18
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как отменить постановление гаишника (12.15. ч.4) и усложнить ему жизнь
В общем произошло следующее.
Преамбула Вчера, решил выехать и вывезти своих близких к нашему Черному морю. Заехав в славный город-герой Новороссийск, по причине не знания местности поехал через центр города в сторону морского побережья. По существу Двигаясь по улице с двухсторонним движением в единственном ряду, обратил внимание на то, что через некоторое время дорожная разметка изменилась образовывая второй ряд, в который я и перестроился. Знаки направления движения по полосам, дорожная разметка, позволяющая определить что левый ряд только для поворота налево, а также светофоры или иные указатели - отсутствовали. Однако проехав перекресток, по этому ряду оказался на полосе встречного движения и был остановлен доблестным сотрудником ДПС в чине старлея, который радостно мне сообщил, что я нарушил ст.12.15. ч.4 и что все знают - здесь левый ряд для поворота налево. На мой вопрос о том, откуда я должен был это установить - сказал ничего, мол, сейчас всё решим. Услышав однако, что у меня нет желания что-то "решать" с ним, а напротив -действовать в рамках законодательства, заметно погрустнел, объявил - "как хотите", и пригласил для составления протокола. На мой вопрос о предъявлении доказательств моего правонарушения, мне было сказано, что достаточно того что это видели он и его напарник, который также составит рапорт. Видеофиксации правонарушения не было. Составили протокол, в присутствии понятых изъяли права, выдали временное водительское удостоверение. Вопрос - что целесообразнее из практики отстаивать в моем случае? Крайнюю необходимость (хотя была ли она) или отрицать сам факт правонарушения? Конечно, мне принципиально было бы предпочтительнее признать факт данного деяния и оспаривать назначение административного наказания с учетом наличия обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении (действия лица в состоянии крайней необходимости), однако почитав практику, сомневаюсь что мировой судья станет так всесторонне и объективно исследовать данное дело. P.S. Пожалуйста, не думайте что я "систематический нарушитель" и лишь ищу способа избежать наказания за содеянное - это не так. Дело в том, что я ненавижу коррумпированность как таковую, а поскольку большинство сотрудников ДПС, которые мне встретились на моем жизненном пути оказались именно такими - то у меня уже сложилось соответствующее мнение об этой службе. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2008, 21:14 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 19
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Lenskiy, ежели есть возможность зафиксировать фотографически отсутствие знаков, то это лишь и будет доказательством отсутствия вины - в противном случае, проще на суде признать вину, ибо лишат прав не на 6, а на 4 месяца -ПРОЙДЕНО!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2008, 22:40 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 90
Благодарности: 3
Поблагодарили 18
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я понимаю, что можно затягивать процесс до 2х месяцев- затем еще пройти и апелляцию около месяца, покататься 2 месяца с временными и месяц погулять пешком. Меня интересует как лучше в данном случае поступить в заседании - всё отрицать либо есть возможность отстоять свои интересы по этому делу? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2008, 22:59 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в суде в качестве доказательств желательно предъявить фотографии общего плана дороги на предмет отсутствия знаков и разметки, посмотреть по какому пункту Правил дорожного движения идет привязка в фабуле нарушения и посмотреть постановления пленума ВС с 2005 года. Все Гайцы составляют адм. материалы по шаблонам и неисключен факт применения не того пункта правил к конкретной ситуации: "отсутствие разметки 1.3" либо неверный пункт правил. А за отмену адм. материала инспектор на работе схлопочет по самый небалуйся, вполть до выговора
Последний раз редактировалось Александр III; 19.08.2008 в 23:18.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2008, 23:39 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 90
Благодарности: 3
Поблагодарили 18
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но все равно спасибо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2008, 02:22 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не за что. Главное внимательно прочитать протокол. 3 из 5 неграмотные
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2008, 02:30 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так же при чтении протокола посмотрите ч.2 ст. 28.2 КоАП что д.б. указано в протоколе, удачи
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2008, 12:35 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Lenskiy, фотографии сделать крайне необходимо и обязательно ходатайствовать о приобщении их к делу. Отсутствие знаков будет свидетельствовать об отсутствии умысла совершения адм.правонарушения и что разметка ввела вас в заблуждение. Более того, ходатайствует о привлечении свидетелей с вашей стороны и сотрудников ГИБДД в суд. На заседании задавайте им вопрос о том как можно было узнать что данная полоса только для поворота на лево. Принесите с собой ПДД и покажите судье, чем должна сопровождаться такая полоса. Очень надеюсь, что у вас все сложится. На мой взгляд у вас все шансы отстоять свою правоту.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2008, 00:31 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vtv550 копии административных материалов читать надо внимательно,
сегодня материал по 12.15 ч.4 был отменен по ч.1. ст. 24.5 и ч.1. ст. 29.9 КоАП РФ только из-за того, что дорожные знаки 3.20. и 3.21 дислоцировались на одном километре автодороги ))) также по поводу фотографий: пару месяцев назад в соседнем регионе водитель проезжает под знак 3.1. и в суде заявляет, что данный знак в нарушение ГОСТА 50597-93 закрыт ветками близь стоящего дерева, но средств фото-видео фиксации с собой не было-следовательно сфотогафировать данную недоработку дорнадзора ГИБДД и Автодора данного региона не имелось возможности, а сейчас, для фиксации данного нарушения ГОСТА ехать почти 400 км., да и на суд можно не успеть ))). Далее запрос судьи о дислокации ТСРДД и их состоянии, волокита ГИББДшников в течение 10 суток - и как следствие решение судьи об отмене административного материала...факт. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2008, 23:19 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 90
Благодарности: 3
Поблагодарили 18
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я во многих просмотренных подобных жалобах в прокуратуру встретил фразу
"...Прошу отменить постановление об адм. правонарушении". А разве это в пределах полномочий прокурора? Последний раз редактировалось Lenskiy; 01.09.2008 в 09:38.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях