[Мария1010]

К нашей организации предъявлен иск о защите чести и достоинства. Заявитель требует, чтобы мы письменно опровергли свою жалобу на его действия в СРО Арбитражных управляющих и выплатили ему компенсацию морального вреда, поскольку, по его мнению, мы распространяем порочащую его информацию. Информацией такого рода он воспринял наши жалобы на его действия в СРО, при которой он состоит, а также в ФРС, с просьбами дать оценку его действиям и при неоходимости применить санкции. Содержится ли в наших действиях нечто, порочащее достоинство и деловую репутацию?

[Игорич]

Содержится ли в наших действиях нечто, порочащее достоинство и деловую репутацию?

Мы тоже часто на АУ жалуемся. Мне кажется шансов у него маловато.

[AlexN]

ваш случай не будет считаться распространением порочащих сведений.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3:
"10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

[Мария1010]

Спасибо за ответ, но дело в том, что мы -юридическое лицо, боюсь, что к нам эта норма не применима...

[AlexN]

юридическое лицо.... и что?????
я так понимаю заявитель физическое лицо??
какая норма не применима??

[AlexN]

это правовая позиция ВС РФ.
в надзорные органы могут обращаться не только физические лица, но и юридические.

[Мария1010]

А чем именно мы можем защититься с плане того, что мы не собирались поливать его грязью, а просили произвести проверку его деятельности. Кстати, он как индивидуальный предприниматель заявился в Арбитражный суд.

[AlexN]

Я бы обращала внимание суда на смысл п.10 Постановления ВС РФ.
То есть.. жалоба может задевать честь и достоинство, только если изначально целью этого документа было причинение вреда. В действительности имело место реализация права на обращение в контролирующие органы. Это была защита собственных прав и интересов.

[Мария1010]

Огромное спасибо!

[Игорич]

Еще надо обратить внимание, что АУ это не просто физ лицо, а по сути руководитель организации, с определенными функциями, полномочиями и т.д. Поэтому он должен быть "готов" к жалобам.