Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 14.10.2007, 22:01   #1
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию Просто жалоба? (это тебя с булочек так разнесло на инициативу?) (Архив 01.09.2007)

Некто: Ситуация:
индивидуальный предприниматель не приглашен участвовать в осмотре контрольными органами принадлежащего ему помещения. Понятно, что нарушено его право присутствовать при проведении контрольного мероприятия. Это право индивидуального предпринимателя установлено "законом о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей..."
вопрос: нарушено ли этим Конституционное право, установленное ст.45 "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"? Если да, то как это обосновать?
это нужно потому, что хочется воспользоваться Законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Срок обжалования по этому закону - 3 месяца со дня нарушения...
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:02   #2
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

IGARA: Некто, ну в принципе Вы сами ответили на вопрос...
Каждый вправе защищать свои права... - в данном случае нарушено право чётко оговорённое законом... есть лица виновные в нарушении данного права...
Некто, если опишите ситуацию более подробно, то можно будет составить примерную жалобу.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:03   #3
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Некто: IGARA, при подготовке проверки ДЛица не знали фамилию того ИП, которого хотели проверить. узнали только после проверки. Ему сообщили о проверке посторонние люди и он на проверку опоздал, все документы (акт проверки и акт изъятия проб товаров) составлены без него. Поэтому не понятно, есть ли виновные в нарушении права. Однако смысл моего вопроса в том , можно ли поставить знак равенства между ИП (закон) и определением каждый(Конституция).
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:03   #4
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

IGARA:
Цитата:
Сообщение от Некто
при подготовке проверки ДЛица не знали фамилию того ИП, которого хотели проверить.
Это как же? Проверяют не зная кого? Я конечно понимаю что в у нас всяко может быть, но это уже перебор...
Цитата:
Сообщение от Некто
Поэтому не понятно, есть ли виновные в нарушении права.
Однозначно есть. Если проводится проверка (независимо от того плановая или внеплановая), то она проводится в отношении конкретного лица, а не проверка вообще кто попадётся.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:04   #5
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Некто:
Цитата:
Сообщение от IGARA
проверка вообще кто попадётся.
Однако было именно так. В распоряжении на проверку не проставлена фамилия ИП. Проверка проводилась по устной информации ОБОП. Те тоже не знали, кого хотят проверить. Удивительно - ОБОП незнал! Похоже, они так были уверены что напугают человека, что даже не стали готовиться. Хотели капусты срубить по-тихому, а им капусты не дали. Пришлось им УД заводить, и завтра обвинительное уже вручать будут.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:05   #6
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

MAGELLAN: Уважаемый Некто, честно говоря, так и не понял, причём здесь ст. 45 Конст. РФ (тупой видимо)!?. Прежде всего, нарушен порядок и правила административного производства -- на этом основании можно попробовать прекратить УД, доказывая, что материалы положенные в его основу -- добыты и оформлены ненадлежащим образом!..
С уважением,
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:06   #7
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

IGARA: Некто, интересно они не знали кого надо проверять, но пришли к Вам, они не знали что искать, но стали искать. А на основании какого документа проводилась проверка, кем выдан?
Некто, это точно был ОБОП, а не УБЭП???
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:07   #8
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Некто: IGARA, Это точно ОБОП. Он попросил Роспотребнадзор сделать проверку. Роспотребнадзор сначала говорил, что проверка проводилась на основании устной информации ОБОП. Затем стал говорить, что была ещё телефонограмма из ОБОП.
Цитата:
Сообщение от MAGELLAN
материалы положенные в его основу -- добыты и оформлены ненадлежащим образом!..
MAGELLAN, кому доказывать? Прокуратуре?
...а в суд жаловаться НА ДЕЙСТВИЯ как? поКОАП?
по ГПК? - а какие права гражданина нарушены
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:08   #9
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Combat_18:
Цитата:
Сообщение от Некто
все документы (акт проверки и акт изъятия проб товаров) составлены без него.
Нормально. А кто же подписал данные документы со стороны проверяемого?
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 22:09   #10
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Coba:
Цитата:
Сообщение от Некто
можно ли поставить знак равенства между ИП(закон) и определением каждый(Конституция)
конечно можно... ИП является физическим лицом и полностью подподает под действие конституции.
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе