[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
УД - защитник по назначению - подсудимый по предложению защитника написал в суд заявление о том, что договор на оказание юр.помощи на время судебного разбирательства не заключался. В связи с отсутствием у подсудимого возможности оплаты юр.услуг просит назначить защитника.
24.12.2007г. вынесен приговор по УД. В резолютивной части приговора отсутствует решение о распределении процессуальных издержек и о взыскании с осуждённого в пользу Государства оплату услуг труда адвоката. Кулуарно судья вынес Определение о выплате защитнику _____руб. за счёт средств Федерального бюджета и о взыскании с осуждённого __руб. в пользу Государства...
После вступления приговора в законную силу судья направил в ФССП исполнительный лист.
Ст.131 УПКРФ, ч.2 "К процессуальным издержкам относятся:... п.5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению"
Ст.132 УПКРФ, ч.2 "Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки..."
противоречит ст.48 (часть первая) КРФ "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно" и Европейской Конвенции - ст.6, ч.2, п.с "...при недостатке средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.".
Есть ли практика обращений в суды, включая Конституционный суд РФ по указанным противоречиям ?
Спасибо

[Семен Семеныч]

Сообщение от Denser

Есть ли практика обращений в суды, включая Конституционный суд РФ по указанным противоречиям ?

А в чем, собственно, противоречие? В момент получения юридической помощи гражданину она предоставлялась бесплатно, то-есть, право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи в случае, оговоренном законом, было реализовано. Далее, вступают в действие ст.131,132 УПК... ИМХО.

[Юлия Козлова]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2007 г. N 155-О-О

[Беляев Сергей]

Странно, я никогда не встречал на практике подобного. Обычно оплата защитника, предоставленного за счет государства осуществляется по постановлению органа в производстве которого находилось дело или соответствующего суда. При этом в приговоре указанные суммы не относятся к процессуальным издержкам и вообще никак не упоминаются...

[Беляев Сергей]

Хотя, сегодня озадачился этим вопросом и вижу, что в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суммы выплачиваемые адвокату по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденных. Но, повторюсь, на практике ни разу такого не встречал, хотя был почти во всех судах Москвы...