[patronikus]

Здравствуйте. По суду состоялся раздел совместно нажитого имущества. Компенсации выплачены. Но в исковом одной стороной не были описаны ещё некоторые вещи. Имеет ли право другая сторона обратиться в суд с исковым на ещё не поделенные вещи?
2. Суд состоялся мировым соглашением в котором стороны не предусмотрели порядок возмещения судебных издержек. В суд с заявлением обралился ответчик на возмещение оных расходов. Суд присудил возместить. Имеет ли право истец обратиться с таким же заявлением? Точнее получиться ли возместить с ответчика в таком же порядке даные издержки? Обратите внимание на текст истца в своём мировом соглашении: "... от остальной части исковых требований отказываюсь (в частности госпошлины)".
Вроде бы есть фраза, но относится ли она к поряду (не) возмещения судебных расходов?

[Денис Иванович]

Сообщение от patronikus

Здравствуйте. По суду состоялся раздел совместно нажитого имущества. Компенсации выплачены. Но в исковом одной стороной не были описаны ещё некоторые вещи. Имеет ли право другая сторона обратиться в суд с исковым на ещё не поделенные вещи?

отвечу по данной части вопроса.
Может, в силу ст 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Н.К.]

Сообщение от patronikus

Имеет ли право другая сторона обратиться в суд с исковым на ещё не поделенные вещи?

Да, имеете, это новый предмет иска.
Денис Иванович, полностью поддерживаю.

Сообщение от patronikus

Вроде бы есть фраза, но относится ли она к поряду (не) возмещения судебных расходов?

она относится ко всем требованиям, не урегулированным мировым соглашением

Сообщение от patronikus

Суд присудил возместить.

Опишите подробнее - при каких обстоятельствах, возражал ли истец? Что указано в определении?

[patronikus]

Сообщение от Н.К.

она относится ко всем требованиям, не урегулированным мировым соглашением
Опишите подробнее - при каких обстоятельствах, возражал ли истец? Что указано в определении?

Так если в мировом соглашении истец написал фразу "... от остальной части исковых требований отказываюсь" (т.е. госпошлины), значит эта фраза (процитирую Вас): "относится ко всем требованиям, не урегулированным мировым соглашением", а в частности и к судебным расходам??
Ведь получается что ответчик сумел воспользоваться своим правом на возмещение суд. расходов, т.к. в его тексте не предусмотрен порядок возмещения судебных расходов... А истец таким правом воспользоваться не может, т.к. в его тексте мирового соглашения присутствует вышеописанная фраза.
На заявление ответчика истец писал отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал на возмещение ответчику суд. расходов ссылаясь на то, что в протоколе стороны говорили друг другу о намерении заключить мировое в обмен на отказ от остальных расходов по делу (фраза представителя ответчика). И опять же повторюсь, что это в протоколе.., в мировом соглашении порядок суд-ых. расх. стороны не предусмотрели.
Далее привожу текст определения:
"суд рассмотрев заявление ...(ответчик) о распределении судебных расходов определил взыскать с ...(истец) в пользу ...(ответчик) судебные издержки в сумме ... рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя."

Далее, судья, уходя после зачитывания определения кинула то, что Вы тоже имейте в виду, что истец тоже имеет право на возмещение суд. расходов.

Я понимаю, что истец имеет право обратиться с заявлением, но присудит ли суд истцу возместить эти расходы с ответчика (в частности госпошлину и расходы за составление искового заявления)?? (Хотя я уверен что расходы на составление искового заявления истец будет делать задним числом, что уже преступление). Вот в чём соль топика?? Есть какие нибудь мнения по этому поводу??
P.S. Не несу определение приставам, т.к. ещё не уверен что могут присудить другой стороне (истца)

[Н.К.]

Сообщение от patronikus

Так если в мировом соглашении истец написал фразу "... от остальной части исковых требований отказываюсь" (т.е. госпошлины), значит эта фраза (процитирую Вас): "относится ко всем требованиям, не урегулированным мировым соглашением", а в частности и к судебным расходам??

Если в исковом требовал их взыскание, то да, относится. Подписав МС он отказался от их взыскания.
ГПК РФ, статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.