![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. По суду состоялся раздел совместно нажитого имущества. Компенсации выплачены. Но в исковом одной стороной не были описаны ещё некоторые вещи. Имеет ли право другая сторона обратиться в суд с исковым на ещё не поделенные вещи?
2. Суд состоялся мировым соглашением в котором стороны не предусмотрели порядок возмещения судебных издержек. В суд с заявлением обралился ответчик на возмещение оных расходов. Суд присудил возместить. Имеет ли право истец обратиться с таким же заявлением? Точнее получиться ли возместить с ответчика в таком же порядке даные издержки? Обратите внимание на текст истца в своём мировом соглашении: "... от остальной части исковых требований отказываюсь (в частности госпошлины)". Вроде бы есть фраза, но относится ли она к поряду (не) возмещения судебных расходов? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 637
Благодарности: 135
Поблагодарили 170
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Может, в силу ст 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Денис Иванович, полностью поддерживаю. Цитата:
Опишите подробнее - при каких обстоятельствах, возражал ли истец? Что указано в определении?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Ведь получается что ответчик сумел воспользоваться своим правом на возмещение суд. расходов, т.к. в его тексте не предусмотрен порядок возмещения судебных расходов... А истец таким правом воспользоваться не может, т.к. в его тексте мирового соглашения присутствует вышеописанная фраза. На заявление ответчика истец писал отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал на возмещение ответчику суд. расходов ссылаясь на то, что в протоколе стороны говорили друг другу ![]() Далее привожу текст определения: "суд рассмотрев заявление ...(ответчик) о распределении судебных расходов определил взыскать с ...(истец) в пользу ...(ответчик) судебные издержки в сумме ... рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя." Далее, судья, уходя после зачитывания определения кинула то, что Вы тоже имейте в виду, что истец тоже имеет право на возмещение суд. расходов. Я понимаю, что истец имеет право обратиться с заявлением, но присудит ли суд истцу возместить эти расходы с ответчика (в частности госпошлину и расходы за составление искового заявления)?? (Хотя я уверен что расходы на составление искового заявления истец будет делать задним числом, что уже преступление). Вот в чём соль топика?? Есть какие нибудь мнения по этому поводу?? P.S. Не несу определение приставам, т.к. ещё не уверен что могут присудить другой стороне (истца) ![]() Последний раз редактировалось patronikus; 01.11.2011 в 12:07.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
ГПК РФ, статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях