[_maximus_]

Сообщение от дилетант

Так откуда же лишние метры?..

Право пользование комнатами после отказа от участия в приватизации за ним сохраняется. Он остаётся один зарегистрирован. ДЖП посчитает, что он обеспечен жильём по норме предоставление и снимет с жилищного учёта.

[Zhanna]

Сообщение от _maximus_

Он остаётся один зарегистрирован.

В двух комнатах, приватизированных на мать, по-прежнему останутся проживать трое членов семьи. Если их и снимут с очереди, то по причине наличия квартиры у супруга матери.
дилетант, не понимаю только, зачем матери и сыну сначала сниматься с жил. учёта, а затем подавать заявление на субсидию?

[дилетант]

Сообщение от Zhanna

В двух комнатах, приватизированных на мать, по-прежнему останутся проживать трое членов семьи.

Совершенно верно уважаемая Zhanna.

не понимаю только, зачем матери и сыну сначала сниматься с жил. учёта, а затем подавать заявление на субсидию?

Видите ли, имея некоторый опыт общения с чиновниками, предпочитаю не оставлять им ни малейшего шанса для вольного трактования НПА. И коль уж написано в законе - "36 кв.м площади жилого помещения рассчитывается в случае, если из всех граждан, проживающих в жилом помещении, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоит только один гражданин, а также в случае, если в жилом помещении проживает один гражданин - очередник..." - пусть так и будет.
Глупо конечно, но что поделаешь? Привычка...

[_maximus_]

Сообщение от Zhanna

В двух комнатах, приватизированных на мать, по-прежнему останутся проживать трое членов семьи.

Прошу прощения, думал речь идёт о снятии с регистрационного учёта.

Сообщение от дилетант

Глупо конечно, но что поделаешь?

Один из сыновей пишет заявление на субсидию. Одним из условий предоставления субсидии будет являться снятие с жилищного учёта всех остальных.

[дилетант]

Сообщение от _maximus_

Один из сыновей пишет заявление на субсидию. Одним из условий предоставления субсидии будет являться снятие с жилищного учёта всех остальных.

Пожалуй Вы правы, зачем городить огород! Эта излишняя предосторожность - следствие понимания неизбежности судебного процесса с ДЖП для получения субсидии. А в случае нашего выигрыша - самонадеянно, да? - там наверняка пустятся во все тяжкие для того, чтобы показать кто всё-таки в доме хозяин...

[_maximus_]

Сообщение от дилетант

следствие понимания неизбежности судебного процесса с ДЖП для получения субсидии.

Совершено не обязательно, что придётся обращаться в суд. На сегодняшний день, если Вас устраивает ситуация, что жилищные условия улучшает только один из сыновей, то есть все законные основания для этого, с сохранением двух комнат для мамы и второго сына.

[дилетант]

Сообщение от _maximus_

Совершено не обязательно, что придётся обращаться в суд.

Всенепременнейше придётся.

Дело в том, что в единоличной собственности главы этого семейства находится неплохая двухкомнатная квартира, полученная в результате безвозмездной сделки (приватизации). Поэтому изначально было понятно, что при любом развитии ситуации тяжбы с ДЖП по поводу самостоятельных прав пользования жены и детей в отношении недвижимости их мужа и отца никак не избежать...