26.07.2013, 00:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2012
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 107
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
процессуальные вопросы 125 УПК
Рассматривается жалоба по 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уг.
После поступления в суд материалов проверки возникла необходимость в изменении описательной и резолютивной части жалобы. Суть остается также просто уточняется сама позиция с точки зрения обстоятельств дела и закона. Можно ли это сделать? И вот еще вопрос уже касательно предмета жалобы. Было заявление о преступлении в отношении конкретного лица составленное в свободной форме. В заявлении указывается что гражданином Х было совершено преступление Y а также преступление Z. Упор бы сделан на преступлении Y. А в отношении Z было просто дано описание ситуации. Просительная часть в заявлении есть только по преступлению Y. По остальным фактам конкретные просьбы отсутствую, но указывается на необходимость принятия мер. В общем заявление выглядело так: просим принять меры уголовного преследования в отношении гражданина X, который ... совершил и .. тоже совершил. Обязан ли заявитель просить орган дознания и следствия просить привлечь гражданина Х по такой-то статье УК или достаточно заявления в свободной форме с описанием признаков преступления? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2013, 19:49 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нет, не обязан, по той простой причине, что заявитель - не специалист. Но сразу отмечу, что это лучше делать в своих интересах, поскольку некоторые дознаватели, например, упорно не видят в описываемых деяниях подследственные им преступления. Чем конкретнее заявление, тем меньше возможности им маневрировать |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2013, 00:59 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2012
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 107
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем спасибо за ответы. Дело кончилось тем что прокурор сам отменил отказной. Тонкость в том что в действиях лица есть признаки нескольких преступлений. Суд же по 125 ссылался на то, что мы якобы не просили привлечь гражданина значит и рассматривать наши доводы на тему других составов (содержатся в первоначальном заявлении) типа никто не обязан.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях