[Julia_russe]

Рассматривается жалоба по 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уг.
После поступления в суд материалов проверки возникла необходимость в изменении описательной и резолютивной части жалобы. Суть остается также просто уточняется сама позиция с точки зрения обстоятельств дела и закона.
Можно ли это сделать?

И вот еще вопрос уже касательно предмета жалобы. Было заявление о преступлении в отношении конкретного лица составленное в свободной форме. В заявлении указывается что гражданином Х было совершено преступление Y а также преступление Z. Упор бы сделан на преступлении Y. А в отношении Z было просто дано описание ситуации. Просительная часть в заявлении есть только по преступлению Y. По остальным фактам конкретные просьбы отсутствую, но указывается на необходимость принятия мер. В общем заявление выглядело так: просим принять меры уголовного преследования в отношении гражданина X, который ... совершил и .. тоже совершил.
Обязан ли заявитель просить орган дознания и следствия просить привлечь гражданина Х по такой-то статье УК или достаточно заявления в свободной форме с описанием признаков преступления?

[петра]

Сообщение от Julia_russe

возникла необходимость в изменении описательной и резолютивной части жалобы.

трудно представить это относительно обжалования отказа в ВУД, поскольку Вы обжалуете решение по делу и, естественно, просите признать его незаконным. Или Вы хотели бы изменить в постановлении основания отказа в ВУД?

Сообщение от Julia_russe

Обязан ли заявитель просить орган дознания и следствия просить привлечь гражданина Х по такой-то статье УК или достаточно заявления в свободной форме с описанием признаков преступления?

Нет, не обязан, по той простой причине, что заявитель - не специалист. Но сразу отмечу, что это лучше делать в своих интересах, поскольку некоторые дознаватели, например, упорно не видят в описываемых деяниях подследственные им преступления. Чем конкретнее заявление, тем меньше возможности им маневрировать

[Julia_russe]

Всем спасибо за ответы. Дело кончилось тем что прокурор сам отменил отказной. Тонкость в том что в действиях лица есть признаки нескольких преступлений. Суд же по 125 ссылался на то, что мы якобы не просили привлечь гражданина значит и рассматривать наши доводы на тему других составов (содержатся в первоначальном заявлении) типа никто не обязан.