[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Статья 24.7 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p9287
Обращаетесь с письменным ходатайством о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих расходы на проезд свидетелей.

то есть это я должна ход-во подавать, а не свидетели?
Хорошо, допустим судья приняла и в постановлении включила. Как дальше свидетелям эти деньги получить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

то есть это я должна ход-во подавать, а не свидетели?

Не важно, кто именно. Если свидетелей пригласили Вы, то ходатайство подать можете и Вы.

Сообщение от nagic

Как дальше свидетелям эти деньги получить?

Суд разъяснит.
Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда": http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...;from=138574-0

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Суд разъяснит.
Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда":

Боюсь как бы это самому суду не пришлось всё разъяснять )
Большое спасибо за ссылку на такой нужный документ!

p.s. такси оказывается не оплачивается, только ОТ

[nagic]

Я правильно понимаю, что Приложение 5, к 185му приказу МВД, заполняется только при условии, что ЛВОК согласился дать дополнительные объяснения по делу?

[Василеостровец]

Сообщение от nagic

Я правильно понимаю, что Приложение 5, к 185му приказу МВД, заполняется только при условии, что ЛВОК согласился дать дополнительные объяснения по делу?

Вообще-то на отдельном бланке берут объяснения, данные до составления протокола. Например, дело возбуждено определением о проведении административного расследования и до составления протокола ещё далеко. Или у свидетелей. Хотя нет препятствий использовать данный бланк и в других случаях.

[nagic]

Сообщение от Василеостровец

Хотя нет препятствий использовать данный бланк и в других случаях.

Хотелось бы понять про "другие случаи", а также про то, заполняется ли он, если ЛВОК не дает никаких объяснений, при этом в протоколе идет ссылка на этот "бланк", что он приложен.
А самое главное какое время на нем должно быть:
а) время составления протокола
б) время ПОСЛЕ составления протокола

Исходя из того, что написано в 185 приказе, я так поняла, что ПОСЛЕ составления протокола он никак не может быть заполнен (при условии ссылки на него в протоколе), и самое главное заполняется он только если есть дополнительные сведения.
То есть если ЛВОК объяснений не дает, то он не заполняется.

Или все не так?

[Василеостровец]

Сообщение от nagic

Хотелось бы понять про "другие случаи", а также про то, заполняется ли он, если ЛВОК не дает никаких объяснений, при этом в протоколе идет ссылка на этот "бланк", что он приложен.
А самое главное какое время на нем должно быть:
а) время составления протокола
б) время ПОСЛЕ составления протокола

Исходя из того, что написано в 185 приказе, я так поняла, что ПОСЛЕ составления протокола он никак не может быть заполнен (при условии ссылки на него в протоколе), и самое главное заполняется он только если есть дополнительные сведения.
То есть если ЛВОК объяснений не дает, то он не заполняется.

Или все не так?

Из содержания протокола никак не следует, что приложены именно Ваши объяснения...

[nagic]

Сообщение от Василеостровец

Из содержания протокола никак не следует, что приложены именно Ваши объяснения...

А к протоколу можно приложить чужие объяснения?

Пункт 105 приказа 185 МВД ясно говорит, где делается запись, если ЛВОК отказался от объяснений:
"105. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший вправе давать объяснения. При их отказе от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении или в протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении делается соответствующая запись."

Поэтому я и спрашиваю, каким образом можно приложить объяснение, в которых ЛВОК якобы отказался от объяснений, но при этом не сделать соответствующую запись в протоколе.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

А к протоколу можно приложить чужие объяснения?

Почему "чужие"? Это может быть таинственным образом затерявшееся в ГИБДД объяснение второго инспектора или очевидца.
Из моей практики:

Защитник: То есть не Вы сами останавливали транспортное средство?
Инспектор: Нет. Нам водителя передал другой патруль.
Защитник: А рапорт они Вам передавали?
Инспектор: Нет. Рапорта я не видел.
Судья инспектору: Записывайте, к следующему заседанию они должны написать рапорт и предоставить его в суд.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Почему "чужие"? Это может быть таинственным образом затерявшееся в ГИБДД объяснение второго инспектора или очевидца.
Из моей практики:

Ничего себе, я даже не представляла, что могут быть такие "повороты".
Хорошо, но вернемся к моему случаю.
В моем случае есть МОИ объяснения, от которых я якобы отказалась и в этих моих объяснениях, запись об отказе сделана рукой ИДПС.
При этом в протоколе об отказе нет ни слова, как того требует административный регламент!
Возникает вопрос - зачем же прикладывать объяснения об отказе, если от них отказались и при этом не сделать об этом запись ни в протоколе, ни в рапорте.