[Chiburg]

Я считаю, что это чистая каража.

Катушка очень большая, собственник не мог ее потерять как часы например. Во вторых, если бы у субъекта не было бы умысла на завладение чужим имуществом, то он бы просто сообщил в милицию о такой "дорогой" находке, там не составило бы труда выявить хозяина, а вместо этого он пригнал технику и отвез к себе. Это и подтверждает его умысел на хищение. Это этого трудно будет отмазаться.
Кроме того, потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентифицкационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Насколько мне известно, катушки с кабелем нумеруются еще на заводе, и в силу своей громозкости владелец не мог не знать о ее местонахождении.

[Klim]

Еще раз хочу напомнить, что кабель здесь указан лишь для примера. Имущество не имело индивидуальных признаков. Кроме того, дальнейшее развитие событий все больше напоминает разводку с найденным кошельком. За 25 УПК представитель владельца требует больше 100 тыс.

[Теразини]

Смех смехом, а вспомнила случай, когда мой клиент помог ночью своему другу (множество раз судимому) дотащить огромный мешок с продуктами до его дома и так откушать так сказать всё это в своё удовольствие. В суде мой клиент утверждал, что друг убедил его, что мешок с продуктами он нашёл на дороге, мой клиент ему поверил и помог по дружески ношу донести... И такое бывает, так что, я вновь к своим словам возвращаюсь: зависит насколько правдоподобно прозвучит ваша история, и можно ли её оспорить доказательствами.

[Chiburg]

Сообщение от Klim

Еще раз хочу напомнить, что кабель здесь указан лишь для примера

ТОгда что вы хотите услышать, если мы не знаем какое имущество было перевезено?

[Подруга]

А почему Вы, уважаемый Klim, не хотите указать ту вещь, о которой Вы подразумеваете ??? Я думаю, что это сущесвенно изменило бы ход размышления и дало бы Вам наиболее достоверный ответ на Ваш вопрос.

[Антон Всеволодович]

У меня вопрос: Как вообще гособвинитель собирается доказывать вину подсудимого (в случае направления уголовного дела в суд), если последний откажется от своих первоначальных показаний? Ведь в данном случае доказать умысел на совершение преступления без показаний очевидцев практически невозможно.
Пример-исключение: лицо, обвиняемое в совершении преступления, ранее работало укладчиком кабеля, и не могло не знать, что именно в таких местах (обочина автодороги) ремонтники оставляют катушки с кабелем...
Постановления о возбуждении подобных уголовных дел отменяются бдительными прокурорами ещё в первые сутки.

[Теразини]

Ничего подобного, Антон Всеволодович,судебная практика по краже рельс, например, в относительной близости от железных дорог вполне сложилась и за такие кражи осудили уже не один десяток человек даже в рамках судебной практики региона.

[Игорич]

Сообщение от Теразини

например, в относительной близости от железных дорог вполне сложилась и за такие кражи осудили уже не один десяток человек даже в рамках судебной практики региона.

Такая ситуация не очень похожа на нашу. С рельсами всё гораздо очевиднее.

[Антон Всеволодович]

Согласен с Игоричем. В случае с рельсами всё гораздо проще. Хищение деталей верхнего строения пути (рельсы, шпалы, подкладки и т.п.) с объектов ж.д.транспорта (см.Приказ МВД РФ №598-2008г., ранее №671)- это не тот случай, так как доказать умысел здесь проще пареной репы. В обвинительных заключениях и обинительных актах мы ссылались на правила нахождения на объектах ж.д.транспорта. В общем-то и КоАП РФ запрещает нахождение на ж.д.путях (ж.д.перегон).
Тем более железнодорожные рельсы имеют индивидуальные признаки (серийный номер плавки и год выпуска, иногда марка завода-изготовителя). Также закон к сожалению не обязывает ОАО "РЖД" обязательно оборудовать на территории ж.д.объекта места складирования. Этим местом будет любая кучка металла вблизи ж.д.насыпи.
Но речь-то не о том были ли ранее обвинительные приговоры в судебной практике или нет, ведь судья принимае решение в каждом конкретом случае, исходя из совокупности доказательств, их допустимости и достаточности.
Уважаемый Clim при грамотном адвокате "разволить" уголовное дело "по краже катушки" возможно.
Да, подруга верно пишет. Мне тоже хотелось бы знать поконкретнее.

[Centurion]

Klim

Сообщение от Klim

(как собственно нельзя растратить не присвоив).

Как это ни парадоксально, но с точки зрения 160 УК, как раз, нельзя расстратить присвоенное...