Ответить

 

Опции темы
Старый 25.03.2015, 09:57   #21
dalamar2003
Пользователь
 
Аватар для dalamar2003
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
Мне кажется Вы что-то недоговариваете, так как почему жена сказала "сучка", если в двери ей выходил мужчина, думаю все же какой-то разговор состоялся, у Вашей жены и сотрудника ФМС.
Абсолютно точно никакого разговора не было, смысл то сейчас чего-то выдумывать, выходил мужчина, но не он же дверь то перед носом захлопнул. Была фраза человеку за дверью, мол извините, можно спросить. И кто там был не видел даже я, хотя к двери ближе стоял.


Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
1. По делу должна была быть проведена лингвистическая экспертиза, для установления, является ли слово "сучка" оскорблением. Если ее не было настаивайте на ее проведении
Адвокат почему-то упирается, мол это только навредит.
Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
2. Для привлечения к уголовной ответственности должна быть публичность оскорбления, так что смотрите на доказательства обвинения по этому моменту.
В показаниях "потерпевшей" то появляются люди и сотрудники, которые там были, то пропадают. В итоге, в числе опрошенных только свидетель - ее знакомый, который и выходил из помещения в момент инцидента. Который на суде сказал, что в момент произнесения данного слова ничего не видел (он спиной находился), а только слышал.
Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
3. Как доказывается, что слово было адресовано именно в адрес конкретного сотрудника, а не в целом на сложившуюся ситуацию.
Тут тоже интересно, сама "потерпевшая" тоже в показаниях говорит, что в спину ей слово было произнесено.
Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
4. Должны понимать, что задействован административный ресурс при расследовании уголовного дела, это необходимо учитывать.
Ну это понятно, хотя бы из обвинительного заключения СК - все обвинение строится на том, что "следствие критически относится к показаниям обвиняемой и ее свидетеля", на основания родственных связей, но, почему-то, абсолютно игнорирует тот факт, что свидетель "потерпевшей" является ее хорошим знакомым, с которым она в нерабочее время на рабочем месте перед инцидентом распивала кофе (это прямо в материалах дела есть).

Цитата:
Сообщение от AvakGM Посмотреть сообщение
P.S> Особый порядок не советовал бы брать, так как можете смело поставить крест на дальнейшую борьбу, в вышестоящих судах.
От этого естественно отказались.

Последний раз редактировалось dalamar2003; 25.03.2015 в 10:08..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.03.2015, 21:53   #22
AvakGM
Пользователь
 
Аватар для AvakGM
 
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 356
Благодарности: 29
Поблагодарили 85 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dalamar2003 Посмотреть сообщение
Адвокат почему-то упирается, мол это только навредит.
Конечно, это финансово затратно, но Вы можете заказать независимую лингвистическую экспертизу по данному слову. вне рамок уголовного дела. если ответ Вас устроит. тогда заявить ходатайство о приобщении полученного заключения либо проведении экспертизы уже в рамках уголовного дела.
Хотя очень странно. по моему мнению, лингвистическое исследование на стадии доследственной проверки просто обязательна.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2015, 15:05   #23
dalamar2003
Пользователь
 
Аватар для dalamar2003
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так дело уже в суде. Можно сейчас ходатайствовать о такой экспертизе?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
задержание


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе