[Теразини]

Слишком много вопросов.
"Подвал" на языке адвокатов и не только - это ИВС, поскольку, как правило, располагаются они в подвальных помещениях.

Сообщение от Семен Семеныч

Не так давно, когда Legalalliance собщил о своем исключении (насильники), это было расценено Вами как нарушение КПЭА. Именно из этого возник вопрос - разве можно другому отказывать в том, что разрешается себе?

Извиняюсь, если бы Legalalliance отказывался защищать данную категорию граждан по причине того, что от подобной категории граждан непосредственно пострадал он сам или кто-то из близких его родственников вопросов бы не было. Упаси БОГ, требовать в подобном случае от адвоката переступить через (себя ладно) свою семью. Я не призываю подставить вторую щёку, напротив, я не сторонница этой заповеди.
Если отказ Legalalliance объясняется такими мотивами - вопрос снят, а я прошу прощения. Если мотивы иные, это просто брезгливость к определённой категории преступников - моё утверждение остаётся прежним.

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

Личная неприязнь (по любой причине) не входит в перечень причин для отказа в защите. Нет этой причины ни в одном из НПА, которые регламентируют деятельность адвокатов.

Если Федеральная АП и региональные АП согласятся с Вами и КПЭА будет трактоваться иначе, я пожалуй, возьмусь за вашего подзащитного.
Поскольку и другие адвокаты будут в таком случае поступать также.
И правда, кому нужна совесть, пора адвокатам избавиться от неё, давайте-ка защищать недругов наших родственников, друзей, приятелей и своих собственных врагов! Закон нам позволяет это делать!

[Теразини]

Сообщение от alfabet

Если вы (некоторые из вас) не способны исполнять свои обязанности, хотя бы в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (УПК РФ) по причине своих "чуйств" - вы профнепригодны.

Зато у нас за спиной нет "маленького кладбища".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Слишком много вопросов.

Отвечать можно последовательно.

Сообщение от Теразини

"Подвал" на языке адвокатов и не только - это ИВС, поскольку, как правило, располагаются они в подвальных помещениях.

Если бы слово было взято в кавычки, вопрос не возник бы. К тому же, ИВС в подвалах - это вчерашний день. Не сообщите адрес такого, хотя бы одного? Специально съезжу посмотреть.

Сообщение от Теразини

Извиняюсь, если бы Legalalliance отказывался защищать данную категорию граждан по причине того, что от подобной категории граждан непосредственно пострадал он сам или кто-то из близких его родственников вопросов бы не было.

Значит, он должен был пояснить причину такого отношения? А как же

Сообщение от Теразини

Я могла бы упомянуть их как единственное исключение из правил, но тогда возникли бы вопросы "почему" и "от чего", а мне бы не хотелось на них отвечать.

Но тогда получается, что в аналогичной ситуации что должен делать один, может не делать другой? Двойной стандарт, однако, Вы не находите?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Зато у нас за спиной нет "маленького кладбища".

Просто у адвокатов это называется иначе, потому что у каждого есть свои осужденные, которых он мог "вытащить", но не хватило или профессионализма, или сил, или воли, или желания...
Так что у каждого адвоката есть своя "маленькая тюрьма", а у кого-то, может быть, и кладбище (когда применялась ИМН).

[alfabet]

Сообщение от Теразини

просто брезгливость к определённой категории преступников - моё утверждение остаётся прежним.

Уважаемая Теразини, преступник или не преступник будет ясно потом, после приговора. Адвоката приглашают задолго до этого момента.

Вы всех врачей заранее считаете преступниками. То, что они пока на свободе - не их заслуга...?

Уважаемая Теразини, Вы же хотели "по закону"?
А по закону врач имеет те же права, что и остальные члены общества.

Если врач действительно относится к категории "хуже убийцы, маньяка, насильника" - признайте это официально, возьмите на себя такой труд.
В клятву Гиппократа предлагаю добавить слова: я, имярек, знаю, что буду самым недостойным членом общества - хуже убийцы, насильника, маньяка.

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

Но тогда получается, что в аналогичной ситуации что должен делать один, может не делать другой? Двойной стандарт, однако, Вы не находите?

Не скажите, из моих сообщений причина несколько усматривается. Можно было указать просто: личная причина.

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

Так что у каждого адвоката есть своя "маленькая тюрьма", а у кого-то, может быть, и кладбище

"Маленькая тюрьма" и "маленькое кладбище" - это далеко не одно и тоже. Из тюрьмы хотя бы можно выйти.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Если Федеральная АП и региональные АП согласятся с Вами и КПЭА будет трактоваться иначе, я пожалуй, возьмусь за вашего подзащитного.

Не дай Бог моему подзащитному попасть в Ваши безапелляционные руки. Позволил такое высказывание только потому, что Вы лично перевели ситуацию на себя. Надеюсь, Вы не будете продолжать...

Что до толкования, то толковать в своих интересах умеет каждый, для этого не требуется быть адвокатом. Однако, ФЗ достаточно однозначно регламентирует этот вопрос (коллеги уже дали пояснения со ссылками на нормы законов, поэтому повторять не буду), а КПЭА не является ФЗ и не может вступать с ним в противоречие.

Сообщение от Теразини

И правда, кому нужна совесть, пора адвокатам избавиться от неё, давайте-ка защищать недругов наших родственников, друзей, приятелей и своих собственных врагов! Закон нам позволяет это делать!

Закон возлагает обязанность защищать клиента вне зависимости от Вашего к нему отношения. Впрочем, Вы не так давно сами утверждали это

Мне кажется адвокат должен защищать любого клиента и маньяка и насильника и извращенца и убийцу и "не брезгать", иначе это не адвокат, а просто гражданин с юридическим образованием.

А теперь утверждаете, что не любого? А как же Ваш любимый КПЭА? И при чем тут пафос насчет наличия/отсутствия совести, когда речь идет о выполнении профессионального долга?

[Юлия Козлова]

Сообщение от alfabet

Уважаемые юристы!
Если вы (некоторые из вас) не способны исполнять свои обязанности, хотя бы в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (УПК РФ) по причине своих "чуйств" - вы профнепригодны. Ну, может быть, ограниченно пригодны.
Не понимаю! Это же ваша работа! Неужели вы не знаете, что в работе надо руководствоваться исключительно чувством профессионального долга?

alfabet, специально для Вас преувеличенный для наглядности пример: адвокат защищает насильника своего ребёнка, руководствуясь исклучительно чувством долга, как Вам? Ст. 72. УПК (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника) прямо не предусмотривает в этом случае отказ от защиты.