[ИвановНиколай]

Сообщение от mblkola

Ничем. Сроки - это несущественное условие для ВОУ.


У нас ВОУ, а не подряд.

А какже Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, в которой идет ссылка в том числе и на сроки??
В любом случае в указанном Постановлении ФАС идет речь о сроках в целом, а не о подряже в частности.

Небольшая вырезка в тему:
Таким образом, для признания расходов налогоплательщиков, понесенных по гражданско-правовым договорам, акт выполненных работ (оказанных услуг) является обязательным подтверждающим документом только в случае, если составление данного документа является обязательным в соответствии с гражданским законодательством и (или) заключенным договором.
Согласно ГК РФ составление акта обязательно только по двум видам договоров: по договору подряда (ст. 702 ГК РФ) и договору возмездного оказания услуг, к которому применяются содержащиеся в ГК РФ общие положения о подряде (ст. 783 ГК РФ).
Как видимо эксперт ссылается на 783 статью, которая в свою очередь ссылается на другую статью, делая её обязательной.

[mblkola]

ИвановНиколай, сроки никогда не были существенным условием договора подряда. Приведите пример, когда хоть раз из-за их отсутствия договор был признан незаключенным.

[ИвановНиколай]

На первой странице приведено Постановление ФАС, когда не точный срок стал причиной признания Договора недействительным.

[mblkola]

ИвановНиколай,там речь о подряде, а не ВОУ.

[ИвановНиколай]

Я просмотрел много статей по этому поводу, мнения юристов разделились, а судебной практики по крайне мере у меня нет, но лично я придерживаюсь мнения, что сроки в Договоре ВОУ должны быть указаны, в противном случае Заказчик теряет право требовать пени за их нарушение, да ивообще тогда не понятно когда должны быть оказаны услуги.
Если у кого есть судебная практика или лучше разъяснения Верховного суда просьба выложить.

[Ckiy]

Сообщение от ИвановНиколай

что сроки в Договоре ВОУ должны быть указаны

Вопрос в том является ли условие о сроке существенным для ДВОУ?
ИМХО ключевая здесь фраза ст.783 ГК "...а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг".
Отсюда можно сделать вывод, что конкретно к каждому ДВОУ условие о сроке может как являться существенным, так и нет. К примеру страстно любимые нашими манагерами договоры выполнение шеф-монтажных "работ" (убил бы, всеж это услуги), как мне кажется условие о сроке в данном случае существенное...

[Ckiy]

Попробую поднять тему

Сообщение от Ckiy

Вопрос в том является ли условие о сроке существенным для ДВОУ?

[mblkola]

Не является. Ни разу не встречал судебной практики, чтобы являлось. Разумеется, кроме случаев, когда стороны прямо указали в договоре, что оно существенно.

[ИвановНиколай]

Сообщение от mblkola

Не является. Ни разу не встречал судебной практики, чтобы являлось. Разумеется, кроме случаев, когда стороны прямо указали в договоре, что оно существенно.

Однозначного ответа нет, является или нет. Согласитесь глупо писать об оказании услуг не указав срока, а потом еще и требовать пени за просрочку непонятно каких сроков. Тут даже логическое мышление подсказывает, что не указав сроков Договор получится не полный. Есть конечно отдельные случаи где наверно можно и без сроков, но я таких не встречал.
Интересно как написать Договора с переводчиком не указав сроков???

[mblkola]

Сообщение от ИвановНиколай

Однозначного ответа нет, является или нет. Согласитесь глупо писать об оказании услуг не указав срока, а потом еще и требовать пени за просрочку непонятно каких сроков.

ст. 314 ГК.

Сообщение от ИвановНиколай

Интересно как написать Договора с переводчиком не указав сроков???

На период действия договора. Либо же не указывать, тогда из существа обязательства вытечет, что на срок действия договора.

Это всё моё мнение конечно. Не факт, что оно единственно правильное