[LEXc]

Сообщение от Advocatessa

Безусловно! Именно в данном случае!
Это следственное действие, к которому нужно относиться соответствующим образом! А не приятная беседа двух\трех приятелей, в которой можно говорить все, что угодно!

Ну нарушение закона очевидно - в отказе следователя, а потом любое следственное действие (бездействие) можно обжаловать, а в данном случае его нужно обжаловать.

[Advocatessa]

Сообщение от LEXc

в отказе следователя

Тогда абсолютно нелогичными выглядят дальнейшие события-подпись в протоколе"..с моих слов записано верно, мною прочитано..."

Сообщение от LEXc

можно обжаловать

Пожалуйста!
Толку только - 0. ИМХО

[LEXc]

Сообщение от Advocatessa

Тогда абсолютно нелогичными выглядят дальнейшие события-подпись в протоколе"..с моих слов записано верно, мною прочитано..."

Пожалуйста!
Толку только - 0. ИМХО

Мне кажется, что данные действия породят неустранимые сомнения о том было ли заявлено ходатайство, т.к. один говорит - было, другой - не было.

[Advocatessa]

Сообщение от LEXc

данные действия породят неустранимые сомнения

У кого породят? Полагаете судья в этом усмотрит нарушение УПК?
На таких мелочах строить защиту это просто утопия...
Право следователя отказать в ходатайстве, мотивировал отказ и спи спокойно. Пока будут обжаловать дело уйдет в суд, в суде и скажет все, что осталось за кадром, только кто ж поверит? Все нужно делать вовремя....

[LEXc]

Сообщение от Advocatessa

У кого породят? Полагаете судья в этом усмотрит нарушение УПК?
На таких мелочах строить защиту это просто утопия...
Право следователя отказать в ходатайстве, мотивировал отказ и спи спокойно. Пока будут обжаловать дело уйдет в суд, в суде и скажет все, что осталось за кадром, только кто ж поверит? Все нужно делать вовремя....

Мое мнение - обжаловать необходимо.

[Advocatessa]

Сообщение от LEXc

обжаловать необходимо.

Пусть обжалуют!
Кто против?
Свое мнение я высказала...

Клиент адвокату по 51 УПК
К-Может надо характеристику в суд принести?
А-*безразлично*Хотите несите, это формальность...
К-А может я Вас найму на суд?
А- *воодушевленно* конечно! характеристику, справки о болезнях, свид-во о рождении все это обязательно понадобится....

[Инесса8]

Как мне кажется, менять показания и просить дополнений на стадии дознания- это немного неверно, с той точки зрения, что в суде- это будет как недоверие к обвиняемому (если дело уже сделано, подписано.), но я знаю, что именно в суде, я могу во время речи- внести уточнения, и обосновать каждое слово в протоколе,- ведь я имею право на нем,( суде), иметь все копии обвинения, снятые с дела во время следствия? И копию своих показаний в протоколе? Вроде, как имею на это право, если я правильно поняла "права обвиняемых" УПК РФ ст 47 п 13 ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

Да и обжалованием отказа в доп.допросе можно чего-то добиться? 100% откажут и дальше!

Откуда такая статистика (100%)?
Лично был очевидцем обратного случая.

[Стоун]

Согласно ч. 2 ст. 190 УПК показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Обязанности дословно записывать показания допрашиваемого лица закон не содержит.
Более того, никто не лишал и не лишает Вас права ходатайствовать о дополнении и об уточнении протокола, которое подлежит обязательному удовлетворению (ч. 6 ст. 190 УПК). На практике дополнения пишутся либо в самом протоколе, либо пишутся отдельно и прилагаются к протоколу.
Что касается обжалований отказов в удовлетворении ходатайств о дополнительном допросе либо проведении какого-либо следственного действия, то по моему скромному мнению, в удовлетворении такой жалобы судья, знакомый с УПК, откажет.
Во-первых, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Во-вторых, суд удовлетворяя жалобу на постановление об отказе в проведении следственного действия сразу нарушает ст. 15 УПК и фактически дает обязательное к исполнению указание о проведении следственных действий, то есть сбора доказательств виновности либо невиновности.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Стоун

суд удовлетворяя жалобу на постановление об отказе в проведении следственного действия сразу нарушает ст. 15 УПК и фактически дает обязательное к исполнению указание о проведении следственных действий, то есть сбора доказательств виновности либо невиновности.

Отсюда вывод. Обжаловать стОит, но на стадии предварительного расследования. Кроме суда есть ещё руководитель следственного органа (органа дознания) и прокурор.