[Копашилин]

его ни кто и не спрашивал, сейчас буду писать жалобу на протокол по Бодину, и оспаривать мед.докум

[Alex19]

Жалобу на протокол, да еще и на его- что то новенькое....

[gragm]

Сообщение от Alex19

Жалобу на протокол, да еще и на его- что то новенькое....

Имеет право либо в порядке гражданского судопроизводства после вступления постановления по делу в законную силу, либо в порядке обжалования действий (бездействий) должностных лиц.

Сообщение от Копашилин

его ни кто и не спрашивал, сейчас буду писать жалобу на протокол по Бодину, и оспаривать мед.докум

Только, если постановление вступило в законную силу.
И наймите себе защитника или адвоката. А то, судя по постановлению, никакой защиты в мировом суде вообще не было.

[Копашилин]

да сейчас подали жалобу

[Вова56рус]

В настоящее время состояние алкогольного опьянения устанавливается на основе совокупности наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов инструментального исследования выдыхаемого воздуха при концентрации алкоголя 0,15 мг на литр и более.

Прошу прощенье я конечно не знаю что в АКТЕ какие промили но не соглашусь с выводом о том что, оценивается с клиникой у испытуемого так как в соответствии с Пленуном ВС от 28 апреля 2009 года №ГКПИ09-461 пункт инструкции 16 признан противоречущим закону, и в связи с чем теперь при наличии клиники но допустимом концентрации алкоголя не будет выносится установлено состояние алк. опьянения

[gragm]

И с чем Вы, уважаемый Вова56рус, не согласны?

[Вова56рус]

с выше указанным и не согласен, с тем что оценивается клиника и промили, на данный момент клиника испытуемого отошла на второй план, а на первом количество промилей

[gragm]

Сообщение от Вова56рус

с выше указанным и не согласен, с тем что оценивается клиника и промили, на данный момент клиника испытуемого отошла на второй план, а на первом количество промилей

Скажите, уважаемый, а ИДПС что, вот так просто проводят освидетельствование водителей? Без всяких на то оснований?

[Вова56рус]

Оснавания есть , но при вынесении заключения об устоновлении алкогольного опьянения, они руководствуются промилеми, Вы поймите нельзя считать человека пьяным если у него клиника вся есть, но промили в пределах допустимого. Я еще раз говарю вы прочтите выше указанный пленум, и все поймете, там четко указанно что при наличии клиники но допустимом содержании алкоголя не льзя признавать пьяным

[gragm]

Сообщение от Вова56рус

Оснавания есть , но при вынесении заключения об устоновлении алкогольного опьянения, они руководствуются промилеми, Вы поймите нельзя считать человека пьяным если у него клиника вся есть, но промили в пределах допустимого. Я еще раз говарю вы прочтите выше указанный пленум, и все поймете, там четко указанно что при наличии клиники но допустимом содержании алкоголя не льзя признавать пьяным

Вова56рус, а не подскажете, на основании чего появляется клиника?