[Advocatessa]

Сообщение от Eddy555

методика проведения почерковедческой судебной экспертизы по копии документа существует.

И, наверняка, она позволять также полно провести исследование, как и с оригинала? Что и сомнений не остается? Какие вопросы задавались эксперту? Помимо выяснения существования методики, что и так известно?
Какую роль играет эта экспертиза в Вашем деле? Что Вы хотите с ее помощью доказать\опровергнуть?
Если одну из сторон не устраивает такое заключение, то его, без особых усилий, можно признать недопустимым!
Заключение такой экспертизы сродни диагнозу по фотографии-методика есть, только истина далеко....

[Eddy555]

Сообщение от Advocatessa

И, наверняка, она позволять также полно провести исследование, как и с оригинала? Что и сомнений не остается? Какие вопросы задавались эксперту? Помимо выяснения существования методики, что и так известно?
Какую роль играет эта экспертиза в Вашем деле? Что Вы хотите с ее помощью доказать\опровергнуть?
Если одну из сторон не устраивает такое заключение, то его, без особых усилий, можно признать недопустимым!
Заключение такой экспертизы сродни диагнозу по фотографии-методика есть, только истина далеко....

Методика позволяет ответить на вопрос - кому принадлежит изображение подписи на этом документе, однако каким образом попала данная подпись на документ она не скажет.
Роль сыграла ответственную, на ней все строилось.
Усилия к признанию данной экспертизы недопустимой прилагались,но не увенчались успехами.
Ну и какие усилия Вы бы привели (не особые)?

[Timurey909]

Advocatessa, Обоснуйте свою позицию, а то вопрос повис в воздухе. Очень интересно было бы знать про то как признать данное доказательство недопустимым)))