17.03.2010, 23:19 | #11 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Требование о предоставлении необходимых документов и сведений. Не исполняет - штрафы. Не платит - можно и в суд обратиться за ограничением на выезд. Кто-то даже умудряется применить такой вид административного наказания, как дисквалификация. Да много чего придумать можно. Фантазия пристава неисчерпаема. Предприятие-то "живое"? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2010, 11:28 | #12 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дышит из последних сил.
Вот этот момент, полагаю, мог бы по воздействовать. В суд обращается взыскатель? Изначально хотел ограничить выезд гены через пристава. Руководитель отдела ССП уверяет, что на единоличного исполнительного органа ЮЛ временные ограничения на выезд не распространяются. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2010, 11:34 | #13 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В суд обращается взыскатель или пристав. Да и то только при наличии у руководителя организации-должника личных долгов, от уплаты которых он уклоняется.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2010, 11:43 | #14 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В данном случае суд-ый процесс будет в рамках иного исполнительного производства. Кроме того, при наличии у руководителя-должника личных долгов (иными словами у физика) какой смысл обращаться в суд? В соответствии с ФЗ "Об ИП" пристав ограничивает временный выезд за пределы РФ физику.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2010, 19:34 | #15 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тогда давайте примем за условия, что у руководителя организации - должника как физического лица долгов нет. Но для того, чтобы его прижать, на него СПИ наложили штрафы (ну, к примеру, за неисполнение требований). Эти штрафы взыскиваются в рамках основного производства до его окончания/прекращения. Следовательно, если он уклоняется от уплаты этих штрафов, денежных средств, имущества и доходов у должника нет, СПИ вправе обратиться в суд за ограничением права на выезд, т.к. данные исполнительные документы вынесены не судом, а приставом. Суд может и ограничить право на выезд. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2010, 22:15 | #16 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 00:47 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
На сегодняшний день у меня появились новые проблемы с приставами. Пока я решала в суде вопрос о начислении процентов на взысканную судом задолженность, данная задолженность была должником выплачена, пристав сняла арест с денежных средств должника и должник ликвидировался. Между тем с должника не взыскан исполнительский сбор, наложенный приставом. Однако арест с денежных средств должника в размере исполнительского сбора такжеприставом снят. На мой запрос старшему суд.приставу о том, взыскан ли с должника исполнительский сбор, получила ответ, что я не являюсь стороной в деле по взысканию исполнительского сбора, поэтому мне не может быть предоставлена данная информация. Кроме того, у моего должника, кроме меня, имелись еще кредиторы, с которыми должник не расплатился. Срок подачи исполнительного листа у этих кредиторов еще не истек. На расчетный счет должника также был наложен арест в пределах задолженности этих кредиторов, однако, не понятно по какой причине арест снят постановлением пристава-исполнителя, что, в свою очередь, позволило должнику ликвидироваться. Хочу доказать неправомерность действий пристава-исполнителя, снявшей преждевременно арест с денежных средств должника. Имею возможность действовать от лица других кредиторов в качестве представителя. Какие предпринять действия? Также хочу отменить ликвидацию должника-организации. Затрудняюсь в составлении заявления в суд, как назвать такое заявление? Прошу поделиться своими советами, идеями, опытом !!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 00:53 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В моем случае пристав наложила штраф на директора организации-должника по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда (в размере 10000 рублей). Вот только взыскивать с директора этот штраф похоже никто не собирается, поэтому навряд ли он будет взыскан. Но кое-какую роль в моем деле наложение данного штрафа все-таки сыграло. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2010, 14:05 | #19 | |
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Принудительное исполнение решения суда о восстановлении на работе предполагает возбуждение исполнительного производства и применение к должнику мер принуждения. Исполнительный лист содержит предписание о восстановлении Вас на работе и отмене приказа о Вашем увольнении. За неисполнение решения о восстановлении на работе предусмотрена материальная ответственность руководителя юридического лица. Статья 234 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе. В Вашей ситуации рекомендую Вам обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула. Кроме этого, помним, что статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Таким образом к Вашим требованиям к работодателю о взыскании средней заработной платы возможно присовокупить требования о взыскании морального вреда. В плане уголовной ответственности (ст.315 УК РФ) я с Вами согласен. Работодатель злостно не исполняющий решение суда заслужил его. Рекомендую обратиться к дознавателю с новым заявлением, получить "свежий" отказной и обжаловать его в суде. Так будет эффективнее. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях