[skif152]

Сообщение от Belcik

Ясно.
Я про износ претензии не имею, мне взбесило, что рекомендуют замену детали. На деталь как таковую денги дают, но замену и краску оплачивай сам

думаю, вы ошибаетесь
вы их калькуляцию смотрели?
они наверняка все позиции по ремонту предусмотрели, таких косяков нормальный оценщик, даже если он ангажирован страховщиком, допускать не будет - это непрофессионально
просто ценник занижен
пример: сейчас подаю в суд на вск за занижение стоимости рассчитанного ремонта тойоты камри
у них в москве на новые машины по осаго для "чужаков" нормо-час - 600 р.
у нас же по таким машинам нормо-час 1100 р.
а, например, стоимость бампера для тойоты камри оценщиком вск оценена примерно в 6,5 т.р.
вот и судите сами

[Belcik]

да, смотрел. У меня копия.

Они решили что повреждения лака это участие в другом ДТП.
"Из сметы исключена стоимость (... здесь все) получившие повреждения в другом дтп и имеющие дефекты эксплуатации"

1. никакого другого ДТП не было.
2. дефекты... блиин, машине 7 лет, нормально что происходит износ и дефекты вылазят..

осмотр: ООО "НЭК-ГРУП"

[skif152]

Сообщение от Belcik

Они решили что повреждения лака это участие в другом ДТП.
"Из сметы исключена стоимость (... здесь все) получившие повреждения в другом дтп и имеющие дефекты эксплуатации"

думаю, у вас все основания оспорить оценку - обратитесь к другому независимому оценщику

[Belcik]

тоже так думаю

[Курсант]

образец искового кто нибудь скиньте пожалуйста))) такая же ситуация только до судебку уже провел))

[Belcik]

Сообщение от Курсант

образец искового кто нибудь скиньте пожалуйста))) такая же ситуация только до судебку уже провел))

А что было?

А у меня:
Я только что получил от них письмо, ссылаясь на п. 5.7.2 и 5.7.4 Методического Руководства "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", Ресо Гарантия считает, что мелкие повреждения лака (ради Бога!!! лаку 7 лет!, мелкие повреждения буду даже от песка на дороге!) достаточно для того чтобы отказаться от восстановления лака.

Как же то так.... мне в машину врежутся, с уродуют капот, крыло, бампер, а страховая скажет: по причине того, что какой то придурок гвоздем вам царапнул капот, крыло и бампер, мы вам их восстанавливать не будем? Это мне попахивает жалобой в конституционный суд. Это же нелогично.

[Юрий-73]

Сообщение от Александр 56

здесь есть тема как взыскать разницу между стоимостью восст. ремонта с износам и без износа с причинителя вреда- и если в вашем регионе есть такая практика, и вы обратитесь к юристам-думаю есть возможность взыскать эту сумму..

Очень интересно ! Не укажите на практику или тематику...что то не найду.

[мария805]

Здравствуйте! Новую тему не открываю, т.к. много подобных. Ситуация такая.
Мой знакомый врезался в Тойоту 2008 г.в. У 3-х пострадавших только ОСАГО ( 3-я машина старая 9-ка, ущарб оценили в 2000) По ОСАГО собственнику Тойоты выплатили 15 000. По его оценке ущерб 500 000.
Иск подан на 500 000-120 000 (ОСАГО)= 380 000 с учетом износа.
Правильно ли считать 500 000-158 000 = 342 000??? (несколько постадавших) Думаете, будет смысл (уменьшится сумма) от проведения НЭ? (по оценке нормочас 1200!)
А если машина на данный момент уже восстановлена?
Можно ли взыскать по фактическим затратам? Или это мой бред?)))
Так же есть сведения, что машина побывала в аварии за год до "нашей" аварии (по КАСКО была выплата в размере 5000?)
Чем еще можно помочь? как уменьшить сумму иска?
Заранее спасибо за все советы!

[Belcik]

Я в продолжение данной темы...
Суд был, пошло в апелляцию... а потом только проблемы... нет заседаний, нет уведомлений об заседаниях.

Посоветовали писать в прокуратуру - подскажете что там мне писать?

[Регишка]

Сообщение от Belcik

Суд был

И какое решение?