![]() |
#11 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не понятно... он ИП или просто гражданин ? По этой части просто граждан не привлекают !
Ну да, конечно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
То, что указанная статья:
1) Находится в другой главе и не имеет никакого отношения к рассмотрению жалоб; 2) Регламентирует не случаи вынесения определения, а только его содержание и порядок вынесения. Пока не внесут изменения в главу 30 КоАП, никто по рассматриваемому нами вопросу определения выносить не будет. Про ч. 3 ст. 14.16 действительно странно. Как можно привлечь ФЛ и дать ему штраф юр. лица - это только милиция может. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
если следовать логике
и допустить, что он прав, то надо писать жалобу на действия (бездействие) суда? а сам как считает? что надо предпринять, чтобы жалобу приняли, действуя в соответствии с коап рф? (выясняю на будущее, вдруг ситуация повторится). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Написать ходатайство о восстановлении срока, решение по которому в обязательном порядке оформляется определением. Если выносится определение об отказе в восстановлении срока (то есть, фактически, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению) - обжаловать это определение.
В рассматриваемом случае дело вообще подлежит прекращению (мало того, что дали не тот штраф, так еще и ошиблись в субъекте). Последний раз редактировалось Дениса-сан; 29.01.2011 в 11:26.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Наш вопрос возник не о том, какой процессуальный документ должен вынести суд в случае пропуска ЛПкАО сроков на обжалование и подачи соответствующего ходатайства с просьбой о восстановлении такого срока.
Вопрос в том, как должен обжаловать "обычное письмо" суда ЛПкАО в случае, когда он не согласен с утверждением суда о пропуске им срока на обжалование ? Какой нормой регулируется ответ суда о пропуске ЛПкАО сроков на обжалование "обычным письмом" ? Означает ли такой пробел (по вашему мнению) в законодательстве, что иной судья при не урегулировании данного вопроса рамками КоАП, вообще может ничего не посылать ЛПкАО, даже "обычного письма", а если не может, то что его к этому должно обязывать (норму, плиз) ? Дениса-сан, прокомментируйте, если не затруднит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я уже говорил, что это пробел в законе и его надо устранять. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а может быть так: судья спросит - лицо, привлеченное к административной ответственности должностное? ах директор - тогда постановление отменять не будем, а изменим! штраф 3000 (три тысячи) рублей. ???????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вроде как практику друг один нашел по вопросу ответа судом без вынесения определения. даст ссылку - я скину.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях