Старый 08.06.2011, 04:57   #1
Natali25
Пользователь
 
Аватар для Natali25
 
Регистрация: 07.06.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как признать стоящее поперек ТС препятствием?

Помогите, подскажите как обосновать что стоящее поперек на встречной полосе ТС является препятствием? Суд не принимает это в расчет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2011, 10:04   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Natali25, расскажите подробнее о сути дела
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2011, 11:15   #3
Natali25
Пользователь
 
Аватар для Natali25
 
Регистрация: 07.06.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

машина стояла поперек проезжей части, передней чатью на встречной полосе движения, т.к. была вынужденная остановка, вызванная заносом. В стоящую машину въехал грузовик, двигавшийся по своей полосе, который не предпринял мер для избежания столкновения. Признают виноватым водителя стоящей машины, не беря во внимание что его автомобиль являлся препятствием.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2011, 19:03   #4
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali25 Посмотреть сообщение
Признают виноватым водителя стоящей машины, не беря во внимание что его автомобиль являлся препятствием.
Если им не был выставлен аварийный знак или не предприняты иные меры предосторожености, то нарушение у всех будет разное и у каждого свое
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2011, 04:38   #5
Natali25
Пользователь
 
Аватар для Natali25
 
Регистрация: 07.06.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

он не успел выйти из машины, чтобы знак выставить, а протокол составлен только в отношении него, водителю грузовика вообще ничего не предъявляют, разве здесь не обоюдка?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2011, 08:00   #6
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali25 Посмотреть сообщение
машина стояла поперек проезжей части, передней чатью на встречной полосе движения, т.к. была вынужденная остановка, вызванная заносом.
См. пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ:
Цитата:
"Препятствие"- неподвижный объект на полосе движения (неисправное или повреждённое транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Видимо суд пренимает в расчёт тот факт, что
Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
не был выставлен аварийный знак или не предприняты иные меры предосторожености
Аварийная сигнализация была включена на момент ДТП?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2011, 08:50   #7
Natali25
Пользователь
 
Аватар для Natali25
 
Регистрация: 07.06.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, он остановился, поставил а/м на парковку, включил аварийку, отстегнул ремень и увидел летящий грузовик
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2011, 09:34   #8
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali25 Посмотреть сообщение
да, он остановился, поставил а/м на парковку, включил аварийку, отстегнул ремень и увидел летящий грузовик
у грузовика нарушение п.10.1 пдд, однозначно
так что даже нет смысла ставить так вопрос -
Цитата:
Сообщение от Natali25 Посмотреть сообщение
как обосновать что стоящее поперек на встречной полосе ТС является препятствием?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2011, 05:47   #9
Natali25
Пользователь
 
Аватар для Natali25
 
Регистрация: 07.06.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вчера областной суд оставил в силе постановление районного суда где водитель стоящей машины был признан виновным в АПН по ст. 12.24 ч.1. Не знаем что делать, не берется в учет ни то что он был препятствием, ни то, что грузовик нарушил п. 10.1, ничего (((( Не знаю что делать, помогите!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе