[Дробослов]

Сообщение от юрий13

Таким образом, если суд сошлется на 392 ТК РФ, то он и признает факт наличия трудовых правоотношений, а потом получиться преюдиция - "вот решение суда, где я назван работником, применяйте

Меня больше заботит то обстоятельство что суд установит факт трудовых отношений, но в отношении сопутствующих требований как то моралка, компенсация за "неотгулянный" отпуск, и т. п. укажет по заяве ответчика что пропущен трехмесячный срок.

[Дробослов]

Можно ли утверждать что срок по индивидуальному трудовому спору в данном случае начинает течь с момента признания судом правоотношений трудовыми?

[юрий13]

Дробослов,вряд ли, имхо.

[Stasi]

Сообщение от Дробослов

Можно ли утверждать что срок по индивидуальному трудовому спору в данном случае начинает течь с момента признания судом правоотношений трудовыми?

Приводите довод, который указан в решении по ссылке, которую я дала. А больше-то и нечем крыть.

[Дробослов]

Сообщение от Stasi

Приводите довод, который указан в решении по ссылке, которую я дала. А больше-то и нечем крыть

Буду стараться. Доверитель если что готов идти до ВС РФ - пусть разъясняют вопрос.

[Stasi]

Сообщение от Дробослов

Доверитель если что готов идти до ВС РФ - пусть разъясняют вопрос.

Выкладывайте по мере поступления судебные акты, если не трудно

[Дробослов]

Сообщение от Stasi

Выкладывайте по мере поступления судебные акты, если не трудно

ОК. В эту тему? Или куда?

[Stasi]

Сообщение от Дробослов

ОК. В эту тему? Или куда?

В эту же тему.
Да, кстати сказать...С истца, в случае если отношения не будут признаны трудовыми (что маловероятно, учитывая содержание трудового договора) могут быть взысканы судебные расходы, если об этом заявит ответчик. На всякий случай предупредила.