[eternix]

Сообщение от Даниил123

А как тогда назвать то, что изменяет условия первоначальной оферты - протокол разногласий, например?

Оферта - предложение заключить договор.
Вы что, в протоколе разногласий напишите: нет, мы не будем заключать этот договор? Ни фига себе разногласие!
Протокол разногласий утверждает измененные условия договора и не ставит под вопрос его существование.

[Даниил123]

ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой - ст. 443 ГК

Не мои слова, или мои???

...они прислали нам подписанный с их стороны акт зачета взаимных требований и сопроводительное письмо к нему с просьбой также подписать и с нашей...
Именно в таком контексте я и спрашивал - "Можно ли считать сопроводиловку с просьбой подписать и сам акт, как оферту, а нашу дату от 18.02.2010г., как акцепт?"

Таким образом Акт взаимозачета будет являтся акцептом. (это по теме)
Далее по спору... Но вместе с этим, если в ответ на присланный акт, направить акт с другими цифрами, скажем зачесть только часть задолженности, то такой ответ будет являться 1) отказом от акцепта первоначальной оферты и 2) направление новой оферты!
Что тут расходится с Вашим пониманием акцепта и оферты?
Акт взаимозачета прекращает обязанности (или их часть), т.е. сам по себе является отдельной сделкой и соответственно оферта и акцепт применимы к отношениям...
Я считаю так.

[Erling]

Зачёт, может быть, и является сделкой, хотя это вопрос дискуссионный. Но не договором.

[nata_kost1]

Сообщение от Erling

Зачёт, может быть, и является сделкой, хотя это вопрос дискуссионный. Но не договором.

Зачет является односторонней сделкой, поскольку в соответствии с гражданским законодательством для его совершения достаточно заявления одной стороны.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

[Erling]

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

А таком случае исполнение обязанности - тоже сделка

[rybin_av]

Сообщение от Erling

А таком случае исполнение обязанности - тоже сделка

Дискуссионное утверждение.

[rybin_av]

Сообщение от Даниил123

Акт взаимозачета прекращает обязанности (или их часть), т.е. сам по себе является отдельной сделкой и соответственно оферта и акцепт применимы к отношениям...
Я считаю так.

Что такое акт взимозачета?

[nata_kost1]

Сообщение от Erling

А таком случае исполнение обязанности - тоже сделка

Исполнение обязанности - это следствие установленной гражданином или юр. лицом обязанности. Исполнение обязанности впоследствии может быть изменено и прекращено гражданином или юр. лицом.

[rybin_av]

Сообщение от nata_kost1

Исполнение обязанности впоследствии может быть изменено и прекращено гражданином или юр. лицом.

Что Вы имеете ввиду?
Обязанность как условие договора? Или Вы отождествляете обязанность с обязательством?
Глагол "обязан" синонимичен глаголу "должен". Т.е. обязанность = долг.
Обязанность (совершить какое-либо действие) как условие договора конечно м.б. изменена или прекращена в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ.
Обязанность же как долженствующее и уже совершенное (исполненное) фактическое действие не может быть ни изменена, ни прекращена в силу законов физики, которые не позволяют в нашей вселенной обратить течение времени вспять.
Если должник надлежащим образом совершил действие, обусловленное обязанностью, установленной договорным условием, то в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ он произвел надлежащее исполнение:

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство - это правовая связь между кредитором и должником, возникающая из факта заключения договора (будем иметь ввиду только договорные обязательства, т.е. узкое толкование понятия).
Т.о. фактическое действие, направленное на выполнение условия договора, совершенное в соответствии с этим условием (надлежащее исполнение), гасит обязательство, т.е. аннигилирует правовую связь между кредитором и должником. За этой временной отметкой уже не существует ни кредитора, ни должника, соответственно, нет никаких обязанностей и нет никаких возможностей изменить или прекратить эти обязанности.

[Даниил123]

...нет никаких обязанностей и нет никаких возможностей изменить или прекратить эти обязанности.

rybin_av, спасибо за уточнение. Я имел ввиду обязательства (т.е. ошибся).