![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Если возможно подскажите. Бухгалтер ТСЖ была осуждена за присвоение денег ТСЖ, внесенные жильцами в счет погашения коммунальных услуг. Иск ТСЖ к бухгалтеру в сумме более миллиона рублей полностью судом удовлетворен. Однако бывший бухгалтер не погашает иск. Приходится повторно погашать задолженность по коммунальным платежам. Обратились в суд с иском к бывшему бухгалтеру о взыскании задолженности, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Судья сказал что откажет в рассмотрении иска как необоснованного. В чем здесь проблема и как можно взыскать деньги.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Задолженности нет, сумма взыскана, ее повторно нельзя взыскать. Это уже вопросы исполнительного производства. Моральный вред - кому? Юр.лицу? Откажут, т.к. под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, т.е. то, что может переживать, испытывать только человек. Проценты требовать можете, поэтому уточняйте иск.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответ. А как быть с тем, что жильцы вынуждены повторно платить за коммунальные услуги? Значит оставить иск в том же виде, только в резолютивной части отказаться от возмещения и морального вреда? При этом уменьшится гос. пошлина. На возврат сразу писать (заявление или что) или по окончанию процесса?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сыщик, если уж претендуете на источник терминологической точности, то ссылку своих знаний выкладывайте. Денежные средства судом взыскиваются. В просительной части иска о взыскании ден.ср-в пишется: прошу вызскать в пользу такого-то с такого-то. В резолютивной части решения суд пишет: взыскать..., а не присудить.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обращаюсь к Н.К. и другим, кто реально может подсказать. Направление, которое я указал после Вашего ответа (Н.К.) правильное или нет. Письменно уточняю иск на предварительном слушании. Когда правильно будет решать вопрос о возврате части гос.пошлины? Если попробовать иск о возмещение морального вреда к бывшему бухгалтеру ТСЖ (ее перед судом вывели из состава правления ТСЖ), потому что все вынуждены повторно платить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |||
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
О моральном вреде я вам уже написала.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Большое спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | ||||||
Пользователь
![]() Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Термин "взыскание" используется, как правило, в стадии исполнения судебного решения. Примеры: гл. 26.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 106 Семейного кодекса и т.д. И, конечно, в ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 8,9,12 и т.д.) Термин "присуждение" правильнее использовать, когда речь идет о рассмотрении судом дела по существу с вынесением решения, а применительно к реализации судебного решения здесь же используется "взыскание", в частности: Цитата:
О соотношении взыскания и присуждения также в ст. 54 ГПК РФ: Цитата:
Взыскание же - это, как правило, уже исполнение судебного акта, например: Цитата:
И в судебной практике, на которую Вы ссылаетесь, удовлетворение исков данной категории (они, кстати, в доктрине гражданского процесса так и называются - иски о присуждении) охватывается термином "присуждение". Пример: Цитата:
В статкарточке суда первой инстанции по гражданскому делу используется термин: "Сумма, присужденная к взысканию по удовлетворенному иску", а не "взысканная". (Приложение 29 к Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом Председателя Верхсуда РФ от 29.12.2010). Иногда, действительно, термин "взыскание" применяется уже в момент вынесения решения судом (например, решение о взыскании алиментов). Однако в тех случаях, когда имеет значение отграничение решения суда от стадии его исполнения (как в обсуждаемом в данной ветке случае), термины "присуждение" и "взыскание" используются в тех значениях, о которых я говорил, в т.ч. и применительно к алиментам: Цитата:
А взыскивает, в общем-то, взыскатель (ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вот, как-то так... |
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В ИП термин "взыскание" используется в совершенно иной смысловой нагрузке, означает совершение действий, направленных на непосредственное удержание ден.ср-в с должника. Это вовсе не означает, что использование этого же термина в гражданском процессе до стадии исполнения, является не корректным и что более удачным является использование термина "присуждение". Это всего лишь вопрос вкуса. Как видим, законодатель применяет оба термина, придавая им идентичное значение. Однако, с точки зрения русского языка и сложившейся практики, и в просительной части иска и в резолютивной части решений судов применяется термин - взыскать, именно в смысле "присудить", а не по смыслу ИП. И, в качестве иллюстрации: Статья 29 ГПК РФ: 3. Иски о взыскании алиментов 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. Статья 91. Цена иска 1. Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд (от Н.К.: обратите внимание на терминологию: суд, а не приставы, значит, смысл именно тот, о котором я вам говорила выше) может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы Понятно, что далее, на стадии ИП, взысканные судом суммы будут взыскиваться приставами - как акт исполнения решения суда.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях