[tagir-1977]

Спасибо большое, обязательно воспользуюсь вашим советом и сделаю фото этого перекрестка. А насчет выездного заседания так судья сама не против съездить на это место. Но она утверждает что если на перекрестке (не на том, который указан в протоколе, а на котором я действительно совершил обгон) будет сплошная линия она все равно будет склонна лишить меня ВУ. Мне кажется что она не права так как меня привлекают к ответственности за нарушение ПДД совершенно в другом месте. Верно ли я рассуждаю? И еще для справки: 18 января будет уже третье заседание суда. Они получили дело 29 ноября. Как я понимаю 29 января истекает 2-х месячный срок для рассмотрения дела. Что можно предпринять в связи с этим.

[Василеостровец]

Для дел, рассматриваемых судом срок - 3 месяца !
А нарушение на другом перекрёстке, зафиксированное камерой, - останется безнаказанным, ибо не оформлено протоколом. А без протокола суд не вправе рассматривать.

[tagir-1977]

Спасибо огромное за бесценные советы! Вы меня направили в нужное русло, после суда напишу как все было. Она вызывает на заседание инспекторов как свидетелей и затребовала схему расположения знаков и разметки, но я думаю это только на руку мне. В ноябре я писал жалобу на неправомерные действия инспектора в УГИБДД. У судьи уже есть ответ на эту жалобу. Я в жалобе указал, что начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной. Это не может помещать мне?

[tagir-1977]

Это не может помешать мне? Извините за ошибку

[Василеостровец]

Обязательно помешает... Всё сказанное Вами может быть использовано против Вас - а значит обязательно будет использовано ! "...начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной..." - нынешняя трактовка гаишниками и судами: "встречка" и никак иначе. Вот только Ваше собственноручное признание, как и фото - относятся к другому событию, в другом месте !
Представленные фотография и показания свидетелей будут (надеюсь) опровергать сведения, изложенные в протоколе относительно места вменяемого АПН. На это и упирайте.

[Василеостровец]

Сообщение от tagir-1977

...Извините за ошибку

Предусмотрена опция "Редактировать", пользуйтесь !

[tagir-1977]

Сегодня поехал и сделал фотографии знака и прилегающей местности перекрестка, указанного в протоколе. Там еще есть знак "Обгон запрещен". Надеюсь это поможет. В жалобе на ИДПС я не указал на каком километре совершил обгон, думаю это будет плюсом в мою пользу. У судьи пока нет никаких материалов от меня кроме ходатайства о необходимости защитника. Я его подал чтобы выиграть еще время. Протокол оформлен 4 ноября, 1 заседание было 15 декабря, второе 12 января - она его перенесла сама на 18 января. В суде буду ходатайствовать о ведении аудиозаписи заседания. Что еще можно предпринять?

[Юрий-73]

Сообщение от tagir-1977

В суде буду ходатайствовать о ведении аудиозаписи заседания.

Это на каком еще основании суд будет удовлетворять такое ходатайство ? Если вам надо, вы и пишите, при чем без всяких ходатайств, включили и положили рядом.

[tagir-1977]

Я не правильно наверное выразился. Ходатайствовать буду о ведении мною аудиозаписи заседания. Но если можно обойтись и без ходатайства то так и сделаю - включу и положу рядом

[Юрий-73]

Сообщение от tagir-1977

Но если можно обойтись и без

Можно. ст. 24.3 ч. 3 КоАП РФ
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.