![]() |
#31 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Очень показательно одно постановление Вас РФ по поводу носа. Заявитель обратился в СОЮ его послали за неподведомственностью. Он пошел в АС его тоже послали за неподведомственностью. Типичная ситуация пустить нашего Советского гражданина по кругу. Все Асы дружно не отменяли 1 инстанцию Аса. ВАС РФ отменил все к чертовой бабушке указав : "нижестоящие суды отказываю за неподведомственностью не учли тот факт, что СОЮ уже было отказано за неподведомственностью и поэтому отказывая лишили заявителя права на суд".( свободное изложение, там поскучней немного) Занавес. И это надо дойти до ВАС РФ чтобы это понять. А вы говорите нет оснований.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#33 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sg4588 |
![]() Цитата:
В принципе, по Вашему, получается место ВАС тогда надо идти в КС РФ и признавать норму "отказ в выдаче дубликата и.листа" противоречащей Конституции,т.к. она лишает истца права на принудительное исполнение решения суда!!!!! я прямо угадал ваше мнение!!!!! |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#34 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#35 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sg4588 |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#36 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Так в Ксюшу закинете, если откажут, ездить не надо. Вероятность что примут.. ну не знаю, как написать, сами знаете мы практики и иллюзий строить не стоит. НО. "Многие дела считались неосуществимыми пока их кто не осуществил" © Китайская мудрость. Мне очень помогает в жизни.
PS когда все так фиаско помогает другая китайская мудрость , сказанная несколько тысячелетий спустя : "Возможное возможно, а невозможное невозможно". Вот так всегда в гармонии с самим собой нахожусь ![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#37 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sg4588 |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#38 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Я все понимаю, но в мою парадигму ну никак не вписывается лишение права на принудительное исполнение ( а это ведь заключительная стадия судебного процесса - его реализация, ЕСПЧ не раз об этом высказывался) без указаний на то в законе. Срок предъявления - да, пропустил, уважительных причин нет ( но извините меня срок предъявления три года, есть время собраться с мыслями для реализации своего права
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#39 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sg4588 |
![]() Цитата:
Понял, на понт предлагаете взять!!!!! |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#40 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях