[shalsee]

Долг более 200 тысяч, у должника по запросам - пусто, нигде официально не трудоустроен, произведен арест имущества на 17 000 рублей. Должник с оценкой СПИ при аресте не согласен, о чем в акте ареста и записано. Отдельных заявлений о назначении оценщика не поступало, заявления в суд об исключении из акта описи и ареста - не поступало. Были две жалобы в порядек подчиненности, обжалывались действаи СПИ, требовали имущество вернуть обратно. По ст. 85 ФЗ "Об ИП" пристав обязан произвести оценк, если должник не согласен. Только долга 200 тыс, плюс 3000 оценка стоить будет, должник платит по 500 руб в месяц (с 2002 года заплатил три раза), а долг растет (производство по алиментам). Обязательно ли проводить оценку?

[Снежная Королева]

Сообщение от №756

Обязательно ли проводить оценку?

Да, конечно, указанные Вами обстоятельства не могут являться причиной неприменения Вами ч.3 ст.85 ФЗ ОИП:

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

[Sneezy]

Обязательней быть не может. Расходы по оценке с должника. Если не назначите, то действия будут незаконными, со всеми вытекающими. Причем нарушение грубое, с последствиями.