[yuma]

Сообщение от НикОленька

это вдруг почему смешно? ну есть умужика 4 детей от разных БЖ которые каждая подала на алименты на 1/4 не поясняя суду что еще есть дети. пока этот мужик уменьшит....не известно сколько времени пройти может.а все уменьшения как знаете с момента судебного решения......

а каждая подавала, и типа мужик ничего не знал об этом? и узнал только, когда бухгалтер уже из зарплаты деньги перечислила, да? Причем, все 4 сговорились, и сделали это одновременно, тайком от мужика )))))))

[НикОленька-ipristav]

[QUOTE=Yuma;886827]
о том, как прописано в законе, как должно быть, или о том, кто и как может нарушать?


поясните тогда мне решение суда: поскольку на ребенка от второго брака алименты не взыскиваются в судебном порядке-основания для уменьшения размера алиментов на ребенка от первого брака тсутствуют.

[yuma]

Сообщение от НикОленька

поясните тогда мне решение суда: поскольку на ребенка от второго брака алименты не взыскиваются в судебном порядке-основания для уменьшения размера алиментов на ребенка от первого брака тсутствуют.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Появление второго ребенка - и есть основание. По сути, достаточно свидетельства о рождении.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

Появление второго ребенка - и есть основание. По сути, достаточно свидетельства о рождении.

а вот суд так не считает.считает именно таккак написала из текста решения.-это я вам к вопросу о чем мы говорим

[yuma]

Сообщение от НикОленька

а вот суд так не считает.считает именно таккак написала из текста решения.-это я вам к вопросу о чем мы говорим

Продублируйте текст решения, а то не понятно, что именно суд "так не считает" и на что Вы ссылаетесь.

[Юрчик-ipristav]

Трудовым кодексом РФ ограничены удержания из заработной платы не более 70%.

Ст.5.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность бухгалтера за нарушение Трудового кодекса РФ.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

Продублируйте текст решения, а то не понятно, что именно суд "так не считает" и на что Вы ссылаетесь.

по ситуации: на сына взыскиаются алименты с 2006г. по решению суда в размере 1/4, ребенок был рожден в брак, никаких ТДС и соглашений по нему небыло никогда.во втором браке 1,5 г. дочь.
текст из определения апелляции ( в решении суть та же)
-Алименты на содержание дочери с истца в судебном порядке не взыскивались, поэтому суд не находит достаточных оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу сына, с 1/4 на 1/6 заработка, так как согласно п. 2 ст. 103 СК РФ размер алиментов в этом случае не может быть ниже размера алиментов, которые несовершеннолетний мог бы получить в судебном порядке, то есть не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст. 81 СК РФ). Добровольное предоставление истцом содержания дочери не может служить основанием для снижения размера содержания, предоставляемого ребенку, рожденному в браке, поскольку п. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. В связи с чем, доводы исковой стороны о заключения соглашения о выплате истцом алиментов на содержание дочери с учётом которого должны быть уменьшены алиментные обязательства истца в отношении сына, суд не находит состоятельными
как вам? правда не нарушены нормы

[НикОленька-ipristav]

решение на 2-х листах а апелляшка на 4х. дублировать все думаю нет смысла.скажу только что ко всему тому в процессе по уменьшению взыскиваемых алиментов суд умудрился рассмотреть право ответчика в отношении другого ребена ответчицы на которого алименты не взыскивались. так и написали: полагает отказать истцу в заявленных им требованиях, принимая во внимание то, что истец итак предоставляет ответчику на содержание двоих детей - .ФИО ..и ...ФИО.. меньший размер, чем предусмотрено ч. 1 ст. 81 СК РФ, а именно1/4 часть, а не 1/3 на которую ответчица имела право, в виду того, что ........ не настаивала на взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка.( изначально ответчица получала судебный приказ на 2х детей на 1/3, потом он был отменен поскольку по одному из детей спор об отцовстве и этов решении по алиментамуказано, и БЖ в апелляции признает что ребенок от другого отца).
Вот вам и практика!!!! А вы говорите 119 СК.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Юрчик

Трудовым кодексом РФ ограничены удержания из заработной платы не более 70%.

Ст.5.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность бухгалтера за нарушение Трудового кодекса РФ.

в теории я с вами согласна, в законе все предусмотрено, читать я его умею, обучали.я вам из практики говорю, что реально это нарушают нравится нам это или нет. что о бухгалтерах говорить , если на суд судья заявляет- интересы истца представляет его супруга на основании доверенности...или при вопросе заданном ответчиком представителю истца как супруге, а не как представителю суд счел чо представитель обязан отвечать на вопрос от своего имени.грубо оворя представитель на процессе присутствовал в двух лицах.от себя лично и от истца.это не законно.

[yuma]

ну, тут сработало "внутреннее убеждение судей". Вроде у БЖ двое детей, а алименты составляют 1/4....изменить на 1/6 при двоих детятях рука не поднялась. Просто вторая сторона, с учетом всех обстоятельств, не грамотно сработала. Надо было сначала получить решение по алиментам по третьему ребенку от нового брака, а потом уже рыпаться в суд на уменьшение.
ИМХО, не поздно еще все это сделать, как только "обстоятельства изменятся", а именно - будет решение суда по алиментам на 3 ребенка. А также подтверждающие документы о том, что 2-й ребенок от первого брака - не его. На сколько я понимаю, по документам 2-й ребенок пока официально его, ведь было до этого решение суда на 1/3, а значит в свидетельстве о рождении указан отцом один и тот же человек.