[LEXc]

Сообщение от Юрисконсульт2

В любом случае, должен быть сигнал от соседей, учителей, участкового, самого ребенка.

К этому постепенно идет, но, к сожалению, вяло (я про косвенное соучастие)

По теме:
Любой случай насилия над личностью, естественно, должен стать предметом разбирательства и оценки (чьих?)
Вопрос еще, как бы, в том, что превалирует?
Либо ценность здоровья ребенка для государства (психологическая, физическая (пока не силен) Либо ценности, при браке - супруги ( имеются в виду личные права и обязанности, а не имущественные)
Вот, если взвешивать реально. Здоровье ( и т.п.) недееспособного, главнее права дееспособного.
Почему?
Потому что защита недееспособных - обязанность государства и общества (общественный интерес всегда преобладает над частным интересом)
От обратного - дееспособный может позаботиться сам о себе (ну тут больше Иоффе)
И потому ребенок должен быть более защищен, т.к. уступает дееспособному родителю.
(В идеале должно быть так)

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

И потому ребенок должен быть более защищен, т.к. уступает дееспособному родителю.
(В идеале должно быть так)

У ребенка возникает возникает чувство естественной защищенности, если его родители, в частности, отец ребенка, обладают(-ет) реальным авторитетом в семье, т.е. наряду с естественной родительской любовью, обладают(-ет) такими психологическими качествами как требовательность. В случае, если папа -- "мямля", то есть во всем потакает прихотям ребенка, то у ребенка могут развиться различные страхи или иные психические отклонения. Если же мама или иной благодетель (), на жалобу ребенка реагируют примерно так: "Вот я этому папе!", то этим самым, кроме того, что вносят разлад в семью, они еще растят эгоиста и хитрого манипулятора (дееспособными) родителями. Поэтому () все спорные моменты в отношении воспитания ребенка должны решаться вне его присутствия!
Наличие же в нашем неблагополучном с нравственной точки зрения обществе неблагополучных семей ни в коем случае не должно ставить под сомнение авторитет родителя(-ей) в глазах ребенка!
Конечно же

(В идеале должно быть так)

[Иван Цветков]

Никто не говорит что ребенка не надо воспитывать, нужно только выбирать правильные методы.
Физическое насилие это не метод и не к чему хорошему не приведет.
LDPR_Цветков

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

У ребенка возникает возникает чувство естественной защищенности, если его родители, в частности, отец ребенка, обладают(-ет) реальным авторитетом в семье, т.е. наряду с естественной родительской любовью, обладают(-ет) такими психологическими качествами как требовательность. В случае, если папа -- "мямля", то есть во всем потакает прихотям ребенка, то у ребенка могут развиться различные страхи или иные психические отклонения.

Это не аксиома. Правда ведь? Просто я в этом не силен.
Я оценил с точки зрения права, неравность субъектов семейных правоотношений.
Конечно речь о людях, а не о переменных в уравнении, но тем не менее, если A>B, а мы добиваемся тождественности в Конституционных правах, то необходимо B наделить каким-то признаком, где А будет уступать В.

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Это не аксиома.

Это психология. И там своя аксиоматика.
Тем более, что

речь о людях, а не о переменных в уравнении

Тем более, что семья -- это такой организм, где в принципе не может быть (и не должно быть!) никакого равенства! То, о чем Вы говорите -- это абсурд с точки зрения психологии, с точки зрения нравственности, с точки зрения национальных традиций нашего государства, но который, в силу трагических обстоятельств истории, нашел себе лазейку, чтобы прописаться в нашем сознании и как следствие -- в нашем семейном законодательстве!
Трезвая государственная власть -- это та власть, которая использует внешние рычаги (политического, экономического и воспитательного характера) для укрепления семьи -- опоры этого самого государства!
Та же власть, которая думает не о народе, а об избранных от народа, точнее об их карманах -- обречена... Такая власть как раз и занимается тем, что вычленяет, пересчитывает, "благодетельствует"... Бомжам, инвалидам, подрастающему поколению... Вообщем, тому сословию, из которого возможно составить для себя "достойный " электорат...

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

То, о чем Вы говорите -- это абсурд с точки зрения психологии

Я же говорю. Не силен.
Однако, возможность такая быть должна. Только потому, что закон должен регулировать то, что возможно вообще. Содержать всю диспозицию. Как бы предусматривать все "возможные" варианты.

[84sunny84]

где в принципе не может быть (и не должно быть!) никакого равенства!

ага, баба должна рожать и находиться между вещью и ребенком. Если дочь родилась, то где-то между ненужной вещью и нахлебником. Если сын, то это уже нужная вещь. Так испокон века жили крепостные на Руси. Действительно зачем нам равенство в семье? Мужчина это высшая точка эволюции.

Я привык что в семье все равны и ничего вырос нормальным.

[Вячесл]

Сообщение от 84sunny84

ага, баба должна рожать и находиться между вещью и ребенком. Если дочь родилась, то где-то между ненужной вещью и нахлебником. Если сын, то это уже нужная вещь. Так испокон века жили крепостные на Руси. Действительно зачем нам равенство в семье? Мужчина это высшая точка эволюции.

Да нет, что Вы! Баба должна иметь равные права с мужиком! Она должна обрабатывать работодателя, любимое государство, а потом, после всех дел "на благо Отечества", должна выполнить необходимые работы по дому, по содержанию мужа и одного, от силы двух детей (если выродят!)...
Видите ли, 84sunny84, к тому, чтобы делать выводы из уроков истории, неплохо иметь мозги!

Сообщение от 84sunny84

Я привык что в семье все равны и ничего вырос нормальным.

А я думал, что человек так устроен, что ему необходимо всегда стремиться к какой-либо цели!
А еще мне казалось, что этой целью должны быть нравственные идеалы и образцы для подражания, а не количество машин, домов, пароходов...
Что Вы считаете нормальным, 84sunny84? То, что Вы не пьете, не колетесь, не воруете, т.е. не уподобляетесь свинье? А что же доброго Вы сотворили? Или у Вас свои, только Вам известные критерии благочестия?

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Да нет, что Вы! Баба должна иметь равные права с мужиком!

Об этом бабу нужно спросить, что ей лучше, а не руководствоваться критериями благочестия, которые вовсе не одинаковы.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Вячесл

То, что Вы не пьете, не колетесь, не воруете, т.е. не уподобляетесь свинье? А что же доброго Вы сотворили?

А то, что человек не поддается вредным привычкам - зло?

Сообщение от 84sunny84

Я привык что в семье все равны и ничего вырос нормальным.

Сообщение от Вячесл

ему необходимо всегда стремиться к какой-либо цели!

Кажется Вы и 84sunny84, говорите о разных вещах...