[Дублий]

m_2010-79, Вы совршенно правы в своих выводах, и письмо Минрегиона РФ (до которого долго доходила данная проблема) - это попытка хоть каким-то образом защитить УО от излишних домогательств жилищной инспекциии, которая имеет право наказывать только юридические лица, что с успехом и делает.

Самый действенный способ защиты УО от административных штрафов и разбирательств в суде, это подкрепление отказа проводить данные работы или оплачивать определенные услуги по содержаанию и текущему ремонту общего имущества собственниками помещений через протокол общего собрания.

Т.е. вы должны документально запротоколировать, что проблема течи крыши была вам известна. Вы, как УО довели это до собственников на ежегодном общем собрании, предложили им данную проблему устранить в текущем году, составили смету и определили дополнительную плату с кв. метра, НО собстенники отазались ее оплачивать. Имея на руках такой протокол Вы с легкостью выиграете и суд, и разбирательства с жилищной инспекцией и прокуратурой.

Вот как раз ленность УО с оформлением таких решений и приводит приводит к ее обязаности оплачивать штрафы и проводить работы, так сказать за свой счет, в случае жалоб или обращений в суд.

[m_2010-79]

я не ленюсь и отбиваюсь такими заочными голосованиями)))