[Авокадо]

И ?

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

А это тут причем?

При этом:

Сообщение от Н.К.

Заявляйте.

И толкуйте нормы ГПК РФ в системной взаимосвязи. Статья 199 ГПК РФ не действует сама по себе в отрыве от других норм и в целом системы и смысла гражданского процесса.

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

И ?

На это вам уже ответит суд. Либо откажет либо удовлетворит. И тогда надежда только на надзор.

[Авокадо]

Исковая давность - это институт материального права, которому посвящены специальные нормы ГК РФ. Прямо предусмотрено, что соответствующие последствия истечения сроков ИД можно применить до принятия решения судом первой инстанции.
Апелляционная - это, на мой взгляд, вторая инстанция. Хотя я могу и ошибаться.
И причем тут правила судопроизводства?
Более того, в таком случае необходимо применить и ст. 350 ГПК РФ о том, что судебное заседание кассационной инстанции производится по правилам, установленным для первой инстанции. И, если следовать Вашей логике, то об исковой давности можно заявить и в кассации или даже еще "выше?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

]Еще раз ознакомьтесь с Правилами форума

Сообщение от Авокадо

И, если следовать Вашей логике, то об исковой давности можно заявить и в кассации или даже еще "выше?

можно - только придется объяснять, почему Вы этого ранее не сделали

[Petra]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

]Еще раз ознакомьтесь с Правилами форума
можно - только придется объяснять, почему Вы этого ранее не сделали

потому что только сейчас получили решение и обжаловали его

[Petra]

Сообщение от Авокадо

Мировой судья принял решение в отсутствие ответчика. Исковые требования состояли во взыскании задолженности по кредиту, срок погашения по которому наступил 6 лет назад (или можете рассмотреть любой иной случай применения сроков исковой давности).
Судья исковые требования удовлетворил, без надлежащего уведомления Ответчика - как это, собственно, часто бывает...
Приходит решение, Ответчик пишет апелляцию.

У Вас всё такие было решение или заочное решение. У них в том числе и разные сроки вступления в законную силу. Если заочное, то в течение 7 дней лицо может подать заявление об отмене заочного решения, и втечение 10 дней подать апелляционную жалобу на решение. Конечно лучше отменть заочное решение в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлён о дате, врмеени и месте судебного заседания и поэтому не мог представить свое мнение по исковому заявлению. В любом случае, если это заочное решение, то суд его отменит и возобновит рассмотрение дела на новый день, там и будете отставивать свою точку зрения, в том числе и просить применить срок исковой давности (почему нет-это Ваше право).
В Вашем высказывании четко не понятно, что Вы за помощь Вы хотите получить, или просто жалуетесь на действия судей (для этого есть другие органы). Задайте чётко вопрос что Вы хотите?

[Авокадо]

Petra, не было заочного производства и в целом, все в порядке.
Я не хочу помощь получить, потому что в моем случае суд поступил исключительно законно - никаких заявлений о сроке давности не принял, т.к. с точки зрения императивной нормы закона таковые заявления возможно делать только в суде первой инстанции без всяких исключений.
Правила судопроизводства при этом и то, что районный суд рассматривает дело по процессуальным (!) правилам, установленным для мирового судьи, значения никакого не имеют.
Установлено, что заявить о пропуске срока исковой давности можно только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, значит так оно и есть.
А всякие там "правила судопроизводства" уж точно не делают вторую (в моем случае апелляционную) инстанцию первой.
Такие вот дела.

[Petra]

Для Авокадо удачи

[Сыщик]

Что-то не пойму, как вот это:

Сообщение от Авокадо

Мировой судья принял решение в отсутствие ответчика.
Судья исковые требования удовлетворил, без надлежащего уведомления Ответчика - как это, собственно, часто бывает...

стыкуется вот с этим:

Сообщение от Авокадо

Petra, не было заочного производства