[walera38]

То обстоятельство, что договор назвали договором поставки, договором купли-продажи, в то время как из его условий или действительных обстоятельств следует, что выполняются работы (подряд), не влечет недействительность договора (в частности, см ст. 431 ГК).
Вы можете пробовать доказать, что это договор подряда, и, скорее всего, Вам это удастся. Но зачем? Увеличить неустойку? Она и так будет срезана.

[Dofri]

Разница в том, что если удастся доказать, что это договор подряда и неустойка в 3% в день, тоесть по факту срока давности неустойка уже равна сумме предоплаты, т.к больше она уже быть вроде как по закону не может. Если так - то имеет смысл затевать возню и трясти с них деньги и делать возврат. Если это 0.5% - то сумма получается где-то в районе 4.000 - соответственно смысла из за нее затевать такую головную боль - не вижу. Поэтому пытаюсь понять - где правда.