[Михаил Свечников]

Интересный, конечно, кейс описан, но в целом-то он нетривиален. У нас хоть и не прецедентное право, но все-же в данном случае сложно делать какие-либо выводы по правоприменению, чем в случаях с упомянутыми опсосами

[Михаил Свечников]

Сообщение от Птичка

С одной стороны - действительно, фактическое исполнение вполне может являтться доказательством в суде, но с другой стороны возникает вопрос - что мешало изнально подписать тремя сторонами оригинал соглашения, а не обмениваться какими-то там подписанными сканами. Дело-то не на 2 рубля все-таки.

Ну мало ли что мешало. Причин может быть много. В целом - не аргумент.

[Михаил Свечников]

Сообщение от Птичка

Логично, что и требования к оформлению должны быть выше.

Вопрос - на сколько выше? Кто это вообще регулирует и устанавливает? Отдельно взятый судья? Или кто?

[Марина Глушенкова]

Вот кстати - да. Хороший вопрос.

[Эдуардыч из Саскатуна]

Сообщение от Птичка

В оригинальной статье обнаружилась интересная фраза "Первая и кассационная инстанции сочли Трехстороннее соглашение незаключенным, так как не был представлен подписанный всеми сторонами оригинал соглашения, не были согласованы его существенные условия, а фактическое исполнение не является доказательством в суде заключенности соглашения."

С одной стороны - действительно, фактическое исполнение вполне может являтться доказательством в суде, но с другой стороны возникает вопрос - что мешало изнально подписать тремя сторонами оригинал соглашения, а не обмениваться какими-то там подписанными сканами. Дело-то не на 2 рубля все-таки.

Заключение трехстороннего соглашения путем обмена сканами подписанного документа каждой из сторон по электронной почте является допустимым!

[Михаил Свечников]

Сообщение от Эдуардыч из Саскатуна

Заключение трехстороннего соглашения путем обмена сканами подписанного документа каждой из сторон по электронной почте является допустимым!

Прошу прощения, это из какого-то нормативного акта?

[Стелла В]

Если возникaет деловой спор между сторонами, связанный с оценкой конклюдентных действий, то решение суда основывается на нормах, действующих в соответствующей юрисдикции и исходя из обстоятельств дела.

[Михаил Свечников]

Сообщение от Стелла В

Если возникaет деловой спор между сторонами, связанный с оценкой конклюдентных действий, то решение суда основывается на нормах, действующих в соответствующей юрисдикции и исходя из обстоятельств дела.

А в конктретном примере на чем решение суда основывалось?

[Стелла В]

Фактическое исполнение соглашения может быть рассмотрено судом в качестве одного из факторов, учитываемых при принятии решения, но оно не является прямым доказательством заключенности соглашения. Для доказательства заключенности соглашения в суде обычно требуется предоставление письменных или устных доказательств, которые подтверждают существование и условия соглашения, например, контракта или свидетельского показания.

[Swagger]

Сообщение от Стелла В

Фактическое исполнение соглашения может быть рассмотрено судом в качестве одного из факторов, учитываемых при принятии решения, но оно не является прямым доказательством заключенности соглашения. Для доказательства заключенности соглашения в суде обычно требуется предоставление письменных или устных доказательств, которые подтверждают существование и условия соглашения, например, контракта или свидетельского показания.

Эксперты же сослались на конкретные статьи ГК РФ. Чего опять демагогию разводить, когда можно просто ознакомиться.