[Василеостровец]

Сообщение от nagic

Проблема в том, что человек может волноваться и просто половину не рассказать ...

А у Вас есть право участвовать в допросе свидетеля - задавать ему вопросы. Продумайте их заранее. Ответы зафиксируйте в ходатайстве, как я указывал выше:
"... на вопрос защиты: "Видели ли Вы выезд ТС на встречку собственными глазами ?". Свидетель Ф. ответил, что не видел, ему стало известно со слов инспектора... и т.д. Прошу исследовать, дать оценку и отразить в постановлении.
И в своём выступлении после допроса можно и нужно акцентировать, повторяя ещё раз, громко и артикулированно: "Как однозначно и недвусмысленно показал свидетель: ..... Поскольку Вы отказали в ведении протокола СЗ, готова на следующем заседании предоставить диск с аудио-записью во избежание неточностей восприятия на слух важных для меня показаний свидетеля".
Затрудните максимально интерпретацию показаний в нужную стороне обвинения (судье) сторону.

[33vladimir33]

Сообщение от Василеостровец

готова на следующем заседании предоставить диск с аудио-записью во избежание неточностей восприятия на слух важных для меня показаний свидетеля".

Я бы предложил сделать это несколько иначе, поскольку следующего заседания может и не быть. Подать суду уведомление о ведении аудио записи на 2 диктофона. Писать, соответственно, на 2 диктофона. Из одного носитель пытаться приобщать к делу сразу, и ходатайствовать о переносе СЗ для выполнения стенограммы аудиозаписи с целью ее приобщения к материалам дела.

[nagic]

Сообщение от Василеостровец

Затрудните максимально интерпретацию показаний в нужную стороне обвинения (судье) сторону.

Спасибо за ценные советы еще раз, много интересного и нового узнаю

[nagic]

Сообщение от 33vladimir33

и ходатайствовать о переносе СЗ для выполнения стенограммы аудиозаписи с целью ее приобщения к материалам дела.

Я думаю будет отказ на 90% ибо, я уже заметила МС хочет в наших отношениях работать строго по принципу "только так как в КоАП".
А в КоАП никакой "стенограммы" не предусмотрено

[nagic]

У меня еще появились вопросы
1. МС как то упорно молчит про вызов ИДПС (и я молчу) и мне это кажется подозрительным, ибо большая часть косяков связана с ним.
Может ли МС вызвать его на СЗ без какого либо определения? То есть вот приду я на СЗ и бац...там ИДПС сидит, а МС мне - это я его сегодня вызвала.
Или всетаки обычно МС должна как то такой вызов оформить?
2. Я от многих слышала, что у ГИБДД есть нормативы(план) для каждого ИДПС по кол-ву составленных протоколов, в частности на 12.15.4. Также слышала, что они получают прибавку к жалованию от оплаченных штрафов.
Может есть где нибудь в открытом доступе какой приказ, который эти данные подтверждает?
Ведь тогда будет почти 100% заинтересованность для обвинительного уклона.

[33vladimir33]

Сообщение от nagic

2. Я от многих слышала, что у ГИБДД есть нормативы(план) для каждого ИДПС по кол-ву составленных протоколов, в частности на 12.15.4. Также слышала, что они получают прибавку к жалованию от оплаченных штрафов.
Может есть где нибудь в открытом доступе какой приказ, который эти данные подтверждает?
Ведь тогда будет почти 100% заинтересованность для обвинительного уклона.

Не тратьте время. Как любит говорить Василеостровец, Вы это суду не продадите.

[nagic]

Сообщение от 33vladimir33

Не тратьте время. Как любит говорить Василеостровец, Вы это суду не продадите.

Это вы зря. Если при опросе товарищ из ГИБДД сознается в таких моментах, то можно смело заявлять, что он лицо заинтересованное.

[громъ]

Сообщение от nagic

Это вы зря. Если при опросе товарищ из ГИБДД сознается в таких моментах, то можно смело заявлять, что он лицо заинтересованное.

никогда он об этом не проговорится , уж тем более не заявит/скажет , это равносильно самоубийству

в спб и ло есть приказ мвд №174 от какого то числа (не помню , искать бумагу надо) , говорит он о том ,что все протоколы должны быть внесены в базу гибдд в течении 3 дней с момента составления протокола , и не важно есть ли постановление , не важно вступило ли оно в силу , обжаловано ли или нет, что является само по себе не законным т.к. срок вступления постановления в силу 10 дней

есть ответ прокуратуры что такой приказ есть

одновременно с этим есть ответ из умвд что такого приказа НЕТ

[33vladimir33]

Вот с этим согласен полностью:

Сообщение от громъ

никогда он об этом не проговорится , уж тем более не заявит/скажет , это равносильно самоубийству

А вот с этим:

Сообщение от громъ

в спб и ло есть приказ мвд №174

вопрос. Ну, допустим, такой приказ действительно есть. И чем наличие этого приказа может помочь nagic, с Вашей точки зрения?

[громъ]

Сообщение от 33vladimir33

Вот с этим согласен полностью:

А вот с этим:

вопрос. Ну, допустим, такой приказ действительно есть. И чем наличие этого приказа может помочь nagic, с Вашей точки зрения?

ничем , я об этом и не говорил , что этот приказ может помочь ,
я привел пример того, что существует , но об этом никто не узнает потому ,что не дадут узнать