Ответить

 

Опции темы
Старый 12.10.2010, 12:36   #21
grivas
Пользователь
 
Аватар для grivas
 
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 13
Поблагодарили 30 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Udav21RUS Посмотреть сообщение
Вопрос не в форме доверенности, вопрос - на чье имя подается ходатайство и кто из должностных лиц вправе его рассматривать?
Если тут подача ходатайства рассматривается, как обязательная составляющая для ввода защитника в административное производство, то исходя из положений КоАП

- Ч.1 ст. 25.1 КоАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе …. пользоваться юридической помощью защитника …»;

- Ч.4 ст.25.5 КоАП «Защитник … допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении»;

- Ч.2 ст.25.5 КоАП «В качестве защитника … к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо»;

- Ч.3 ст.25.5 КоАП «Полномочия адвоката удостоверяются ордером … Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом»,

в таком ходатайстве нет необходимости, т.к. в КоАП нет требования о введении в административное производство защитника через ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство. Единственное четко сформулированное требование в КоАП - наличие у защитника ордера или доверенности. И ничего более!

Например, попал Петя в ситуацию, в которой в отношении него возбудили административное производство. В этой ситуации возникает Ваня с доверенностью от Пети на право Вани защищать Петю в административном производстве. Петя может просто молчать, а Ваня также молча показать письменную доверенность должностному лицу, выполняющему в данной ситуации меры административного обеспечения и свой паспорт, после чего Ване обязаны позволить выполнять функции защитника Пети. Пример упрощенный, но структурно достаточный для пояснения моего мнения по данной ситуации.
Если надо поморочить голову ДПС, потянуть время и т.п., то тогда, конечно, можно, а возможно и очень нужно начать городить писанину на месте в виде всяких ходатайств и прочих заявлений и чем польше такой писанины, тем лучше. Но это уже по ситуации надо ориентироваться и принимать такие решения. А если речь идет о строгой необходимости и достаточности действий, направленных на то, чтобы у Пети появился защитник, то Пете надо позаботиться только об одном, чтобы у его защитника появилась письменная доверенность, необходимые и достаточные требования к которой мы уже обсудили выше.

Если уж так хочется подать ходатайство, то проще всего это ходатайство изложить в протоколе, составленном в порядке обеспечения мер административного производства, но опять же если речь идет об обеспечении наличия у Пети защитника, то строгой необходимости в таком ходатайстве НЕТ!

Сугубо моё личное мнение.

Udav21RUS, или я опять чего-то недопонял по Вашей ситуации?
Тогда изложите конкретную ситуацию и наше обсуждение будет более предметным.

Последний раз редактировалось grivas; 12.10.2010 в 12:40..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.10.2010, 20:30   #22
Udav21RUS
Пользователь
 
Аватар для Udav21RUS
 
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 25 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grivas Посмотреть сообщение
Udav21RUS, или я опять чего-то недопонял по Вашей ситуации?
Тогда изложите конкретную ситуацию и наше обсуждение будет более предметным.
Да нет никакой конкретики. Просто достаточно часто возникающая ситуация на дорогах нашей необъятной, когда должностное лицо вьет из простого водителя веревки. Опять же, достаточно часто вьет их не с целью привлечения этого лица к отвественности, а будучи наделенным властными полномочиями, методами административного давления, зарабатывает себе и вышестоящему "на хлеб насущный".
На этом сайте я дал теоретические выкладки, для того чтобы убедиться в правоте своих домыслов. И по окончании обсуждения темы, в том числе и практикующими юристами, дать рекомендации более широкой аудитории людей далеких от юриспруденции, но ежедневно садящихся за руль больших и малых т/с.
Спасибо всем, принявшим учатие в обсуждении темы.
Удачи на дорогах жизни и дорогах страны!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе