27.07.2011, 12:56 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2011
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СПИ говорил, что ездил к ним. Думаю, что если бы по почте не дошло, то он сам вручил бы. А потому, везде ответ ДА!
Оказывается, у нас сведения были не полные. СПИ вынес один штраф 50 штук. Только нам не направили никаких уведомлений. Я спросил почему, в ответ, взыскателю такое не отсылается. Далее, я уточнил, а ИС уже был, на что пристав сказал, что ИС после окончания самого ИП. Заверил, что все в этом плане нормально. Заметил, что еще разок не помешает их штрафануть. В обоснование штрафа привел неисполнение должником законных требований СПИ. Я вот только не понял, в обоснование планируемого или уже наложенного штрафа. Ведь по ст.113 ФЗ ОИП ... после взыскания ИС следуют штрафные меры. Подскажите, плиз, должны ли направлять нам уведомление о штрафовании должника? Правильно ли действует СПИ, что штрафует должника и сколько раз это может продолжаться до написания соответствующего рапорта. Что делать взыскателю, когда никакие действия ССП не дают результата в плане исполнения решения суда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.07.2011, 14:57 | #22 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Этот иск однозначно простимулирует должника исполнить судакт. изучайте
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2011, 19:28 | #23 | ||
Пользователь
Регистрация: 16.06.2011
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Далее, я сомневаюсь, что нежеление переделывать и неудобства для других граждан по причине косяка чиновников станут для суда убедительным доводов, затрудняющим исполнение. Нарушить смогли, так и устранить смогут. А главное, уверен, что никаких документов, подтверждающих хоть попытки исполнить решение чиновники не предоставят, а если ничего не делают, то в суде шансов, имхо, ноль! И еще, кто при изменении способа будет ответчиком? Субсидия за счет федерального бюджета. Это через казночейство что-ли взыскивать? Цитата:
Поскольку ответственность за косяк несет исполнитель, зачем при таком раскладе руководству выгораживать своих, когда ст.315 на него поглядывает?!? И глядишь, из областного бюджета средства выделят. А потому, скажите, как на практике ведет себя указанная статья? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях