[Доброжелательница]

Сообщение от Pass1

В протоколе фиксируется.

вы уже бывали в суде? Если да, то странно, что вы такой наивный

Сообщение от Pass1

Нет у нас опции "вопрос снимается"

У нас в судах есть опции "в протокол не заносится"," в дело не приобщается", "ходатайство отклоняется" и главное - "фиг докажешь, что было в судебном заседании и материалах дела фактически".... Советую демонстративно включать диктофон на судебных заседаниях, это некоторых судей сильно злит, но имеет определенный "дисциплинирующий" эффект.

[Sergotok72]

Сообщение от Pass1

Ухаха. Да вы американского кина насмотрелись, как я погляжу.
У нас нет практики перекрестных допросов, вы знали?

Т.е. судебные прения, допрос свидетелей и т.п., - для вас "кина американская"??? А ещё у нас суд, "удаляется в совещательную комнату", оставаясь на своём стуле и по телефону разговаривает, пусть и выгнав секретарей в коридор. (Ах, да: мне всё это приснилось!) Однако, я вам уже ответил:

Сообщение от Sergotok72

Лично для себя считаю тему исчерпанной.

[Pass1]

Сообщение от Доброжелательница

вы уже бывали в суде? Если да, то странно, что вы такой наивный У нас в судах есть опции "в протокол не заносится"," в дело не приобщается", "ходатайство отклоняется" и главное - "фиг докажешь, что было в судебном заседании и материалах дела фактически".... Советую демонстративно включать диктофон на судебных заседаниях, это некоторых судей сильно злит, но имеет определенный "дисциплинирующий" эффект.

Что значит опция "в протокол не заносится"? Хотите сказать, судья демонстративно отклоняет реплики и материалы, как в американских судах?
Так есть контропция "прошу занести в протокол,с ходатайством"
Про "ходатайство отклоняется" тоже странно слышать. А определение есть?иначе просто жалоба на протокол и усе.

[Pass1]

Сообщение от Sergotok72

Т.е. судебные прения, допрос свидетелей и т.п., - для вас "кина американская"??? А ещё у нас суд, "удаляется в совещательную комнату", оставаясь на своём стуле и по телефону разговаривает, пусть и выгнав секретарей в коридор. (Ах, да: мне всё это приснилось!) Однако, я вам уже ответил:

Как вы вообще себе прения представляете? Как на диване у Малахова? Кто кого переорет? А зачем вообще орать , если есть обязанность ответчика предоставить доказательства. По делам об увольнении это бумажки, бумажки, бумажки. Там мало чем ор может помочь .

[Доброжелательница]

Сообщение от Pass1

судья демонстративно отклоняет реплики и материалы

не, секретарь суда как хочет, так и ведет протокол, внося в него то, что считает нужным. Доказательства - да могут отклоняться судом и демонстративно не приниматься от стороны. Мне однажды судья на стол кинула документы, после того, как я их положила ей на стол вместе с ходатайством о приобщении

Сообщение от Pass1

жалоба на протокол и усе.

нет такого процессуального документа...

[Доброжелательница]

Сообщение от Pass1

По делам об увольнении это бумажки, бумажки, бумажки.

тут вы правы. Только не забывайте, что у РД гораздо больше возможностей наклепать "нужных бумажек". Просто вам тут пытаются сказать, что предугадывать вероятность выигрыша дела - гиблое занятие.
Я после "броска" судьи полагала, что дело проиграно, а вышло иначе. Да еще и в апелляции устояло, хотя председатель суда в ап. инстанции просто рот затыкала. Однако, решила по внутреннему убеждению так, как мне было нужно

[Pass1]

Сообщение от Доброжелательница

тут вы правы. Только не забывайте, что у РД гораздо больше возможностей наклепать "нужных бумажек". Просто вам тут пытаются сказать, что предугадывать вероятность выигрыша дела - гиблое занятие.
Я после "броска" судьи полагала, что дело проиграно, а вышло иначе. Да еще и в апелляции устояло, хотя председатель суда в ап. инстанции просто рот затыкала. Однако, решила по внутреннему убеждению так, как мне было нужно

У Вас не было такой мысли, что судья в течение процесса более агрессивно настроен бывает к тем, в чью пользу потом решит дело?
Мне пару раз так показалось, ваши примеры тоже об этом же..