[Timurey909]

Сообщение от Legalalliance

Для ясности картины не хватает одного документа. Постановления об отмене ВУД. У Вас его, случайно, не имеется?

Данного постановления у меня не имеется, от меня его скрывают, постараюсь заполучить его завтра. Как его получу, то тут же размещу здесь.

P.S. Спасибо за советы.

[Legalalliance]

Нового заявления не было.

Это ничего не меняет. По старому заявлению также можно возбудить дело. Если бы не было первого дела. В настоящий момент суть в том, что первое дело должно быть прекращено, а новое возбуждено быть не может. А даты заявления или материала проверки роли не играют.

[Юлия Козлова]

было бы интересно также ознакомиться с постановлением суда о возвращении УД прокурору.
что касается беспредела со стороны СК, это даже комментарию не поддается. Как они могли возбудиться после отказа судьи, уму не постижимо. Если были не согласны с отказом, почему не обжаловали его? странно это...

Timurey909, а что там за сюжет с пропажей денег из сейфа? этот то эпизод куда делся?

[Timurey909]

Сообщение от Юлия Козлова

Timurey909, а что там за сюжет с пропажей денег из сейфа? этот то эпизод куда делся?

По данному факту суд вынес заключение о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, однако возбудил дело не руководитель СУ СК, а простой городской следователь. Получается, что постановление о ВУД тоже является незаконным.

В настоящее время это постановление о ВУД также собираются отменить и снова вынести постановление о ВУД (это со слов следователя). Но данному действию мешает какой то документ, который прокуратура хочет отменить. Какой документ прокуратура хочет отменить не знаю, но думаю, что судейское постановление, которое признало постановление о ВУД по данному эпизоду законным.

[Timurey909]

Юлия Козлова,

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Timurey909

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору

тоже весьма сомнительно, большинство доводов направлены на необходимость установление дополнительных обстоятельств. Что касается доводов о незаконности ВУД, согласно указаниям судебной коллегии, эти обстоятельства необходимо оценить суду, а не перепоручать это следствию. Если бы для этого были основания кассация сама бы отправила УД прокурору.
В общем можно подумать на крайний случай над обжалованием этого постановления

[Timurey909]

Сообщение от Legalalliance

Для ясности картины не хватает одного документа. Постановления об отмене ВУД.

Сегодня получили постановление об отмене незаконных постановлений следователя и нижестоящего руководителя следственного органа.







Как Вам это решение?

[Timurey909]

Коллеги посоветовали об этом беспределе написать в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. Посмотреть за реакцией Московских начальников, а только потом обжаловать постановление об отмене постановления о ВУД в суд.

[Тимур1983]

Timurey909, не тратьте время на их реакцию. Они не читают ничего, только пересылают. Суд

[Timurey909]

Сообщение от Тимур1983

Timurey909, не тратьте время на их реакцию. Они не читают ничего, только пересылают. Суд

После осуждения местные отчитались в Москву, что все хорошо.
О том, что приговор отменили, направили дело обратно в следствие, отменили старое постановление о ВУД и вынесли новое постановление о ВУД по тому же факту в Москве не знают.
Считаю, что за эти хитросплетения местные получат от Москвы по рукам.