[Хьюит]

Уважаемые юристы !
Мировой судья вынесла Постановление о возвращении дела прокурору в связи с тем, что было нарушено мое право потерпевшей на ознакомление с материалами дела во время и по окончанию следствия (и тому вытекающие последствия).
Как и ожидалось, обвиняемый и государственный обвинитель (каждый в отдельности) представили апелляционные жалобы на это Постановление. Сказать им нечего, поэтому заявляют только одно, что мне было предоставлено право ознакомиться с делом непосредственно в суде с возможностью снять копии с материалов дела.
Также, они ссылаются на то, что в деле имеется какое-то уведомление, которое мне якобы высылалось по почте, а также раппорт следователя о том, что он мне якобы звонил по мобильному телефону №…, а я не являлась. Естественно, что уведомление мне не приходило, а на мобильный номер звонки от следователя не поступали, о чем свидетельствует полная распечатка телефонных звонков мобильного оператора за весь календарный период следствия.
При этом ни районный прокурор, ни прокурор ЦАО, ни Прокуратура Москвы на мои обращения, поданные с 17 ноября не ответили. На обращения из Администрации Президента тоже пытаются не отвечать. Могу ли я обжаловать действия этой государственной обвинительницы, которая напрочь лишена от природы дара речи, не выговаривает слова, начинающиеся с буквы «к», с трудом подбирает формулировки закона, выглядит как девчушка с дискотеки 80-х - в юбочке из плюша (ей 22 года) и одновременно приносит апелляционное представление в наглую продиктованное её начальником. А ведь этому начальнику государство доверило защищать закон, а не блатных подонков.
Спасибо!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Хьюит

которая напрочь лишена от природы дара речи, не выговаривает слова, начинающиеся с буквы «к», с трудом подбирает формулировки закона, выглядит как девчушка с дискотеки 80-х - в юбочке из плюша (ей 22 года) и одновременно приносит апелляционное представление в наглую продиктованное её начальником. А ведь этому начальнику государство доверило защищать закон, а не блатных подонков.

Это голые эмоции, которые в судопроизводстве не являются аргументами.

Сообщение от Хьюит

Могу ли я обжаловать действия этой государственной обвинительницы,

Какие именно действия Вы хотите обжаловать и чем предполагаете мотивировать свою жалобу?

[Хьюит]

Я бы хотела обжаловать действия государственного обвинителя, который в своем Апелляционном Представлении ссылается на то, что обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УК РФ, т.к. мне якобы высылалась повестка об окончании следственных действий, «но потерпевшая не явилась, а сама потерпевшая по собственной инициативе ходатайство не заявляла».
Во-первых, мне ничего не высылалось, я ничего не получала, во-вторых, как же я могла знать, что следствие по делу закончено, да еще и с переквалификацией.
Сначала следователь переквалифицировал дело, затем «потерял» материалы дела, затем изыскали лжесвидетеля, затем обвиняемый дал новые показания, а его мама (!) была включена в состав свидетелей. Зачем же меня уведомлять, неужели я соглашусь с оскорблениями в свой адрес.
Прокуроры не отвечают на жалобы, а государственный обвинитель вносит апелляцию. Стоит ли писать письма на бездействие прокурорской инстанции или теперь все обсуждается в районном суде ?
Спасибо !

Причина редактирования: Изменения типа и размера шрифта на предустановленный/ Дмитрий

[Семен Семеныч]

Сообщение от Хьюит

Я бы хотела обжаловать действия государственного обвинителя, который в своем Апелляционном Представлении ссылается на то, что обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УК РФ,

Такую жалобу у Вас не примут.

Сообщение от Хьюит

Стоит ли писать письма на бездействие прокурорской инстанции или теперь все обсуждается в районном суде ?

Вы можете обжаловать бездействие - то-есть то, что уполномоченные лица не отвечают на Ваши жалобы и заявления. Только помните - установленный законом срок рассмотрения заявлений и обращений граждан - 1 месяц.

[Семен Семеныч]

Хьюит,
Убедительная просьба - при написании своих сообщений пользоваться принятым на форуме шрифтом - verdana, размер 2.

[Хьюит]

Уважаемый Семен Семеныч!
Прошу прощения за то, что я, возможно, очень эмоционально подхожу к своей проблеме; возможно, шрифт не срабатывает; возможно, некоторые лица пытаются опять и абсолютно безрезультатно для них вмешиваться в чужие дела. Но мой вопрос касался правомерности действий прокуроров, в наглую не отвечающих на запросы и письма, в т.ч. из Администрации Президента, приносящие апелляционные представления по надуманным и необоснованным основаниям. Понятно, что ни прокурорам, ни подсудимому сказать нечего вообще и им остается только защищаться, выглядя глупо и комично, но и я не собираюсь ослаблять всевозможные и всесторонние законные усилия по отстаиванию моих прав и интересов. Несмотря на огромное давление, которое на меня оказывается с тем, чтобы я отказалась от обвинений в отношении этого негодяя и даже не требовала никаких компенсаций. Вероятно, большие деньги и профессиональные связи в корыстных целях, и впрямь, страшная сила !
У меня есть все необходимые аргументы для опровержения заявлений и утверждений подсудимого и государственного обвинителя в районном суде при рассмотрении апелляций. Мне бы хотелось знать Ваше мнение о том, как мои жалобы на (преднамеренное?) бездействие прокуроров могут дополнительно мне помочь. Также, насколько, по Вашему мнению, при таком состоянии дела они (обвиняемый и гособвинитель) вообще должны были жаловаться. Часто ли такое имеет место по Вашему опыту? Судья, вынесшая постановление о возврате дела прокурору, считает, что это единственная возможность для противоположной стороны попытаться что-либо предпринять в связи с тотальной фальсификацией дела и подделкой подписей следователями.
Спасибо за понимание и за ответ.

[Вадим 812]

Сообщение от Хьюит

У меня есть все необходимые аргументы для опровержения заявлений и утверждений подсудимого и государственного обвинителя в районном суде при рассмотрении апелляций.

Свои доводы против аргументов гос. обвинителя и обвиняемого, а так же по вопросу правомерности решения суда вы можете изложить в возражениях на аппеляционные жалобы гос. обвинителя и обвиняемого. Только опять таки необходимо иметь в виду, что в возражениях необходимо ссылаться на процессуальные моменты, особо опираясь на нарушение в ходе следствия ваших конституционных прав, что невозможно восполнить в судебном заседании. И поменьше лирики.

Сообщение от Хьюит

Мне бы хотелось знать Ваше мнение о том, как мои жалобы на (преднамеренное?) бездействие прокуроров могут дополнительно мне помочь.

Не думаю что они имеют какое-нибудь значение для аппеляционной инстанции, так как по ним, на сколько я понял, не принято решение, во всяком случае вас о нем уще не уведомили. Не думаю, что в аппеляционной инстанции следует заявлять свои претензии к прокуратуре, которая не принимает мер по вашим жалобам. Другое дело, что в своем возражении вы можете сослаться на то, что выводы суда о нарушении ваших прав на следствии правильны и вы соответствующим образом, в свое время, письменно жаловались в различные инстанции. И возможно приложите копии своих заявлений.

Сообщение от Хьюит

насколько, по Вашему мнению, при таком состоянии дела они (обвиняемый и гособвинитель) вообще должны были жаловаться. Часто ли такое имеет место по Вашему опыту?

Это их право и они им воспользовались, так как решение суда не в их интересах. В том числе, к сожалению и гос. обвинителя. Так как обвинительный акт утверждался прокурором, следовательно прокурор плохо исполнил свои функции, на что ему указал суд. А они это не любят, поэтому и обжалуют. Честь мундира иногда дороже законности, к сожалению. Так что это обычное явление.

[Хьюит]

Уважаемый Вадим!
Большое спасибо Вам за советы, они в действительности очень важны для меня.
К сожалению, в связи с праздничными днями я не смогла ответить и поблагодарить Вас сразу.
Все-таки есть определенные нюансы в связи с поведением прокуратуры: они стойко не хотят отвечать НИ НА ОДНО письмо с 17 ноября, а ведь я просто завалила всевозможные инстанции жалобами. Неужели так стыдно признать свою т.н. «оплошность». Московская Прокуратура передала одно из моих писем сначала в прокуратуру центрального округа г. Москвы, а потом и вовсе «по месту» - в районную прокуратуру, т.е. тем, на кого я собственно и жалуюсь.
Разве это не нарушение ст.10 п.5 ФЗ РФ «О Прокуратуре»? По Вашему мнению, стоит ли мне сейчас вновь сесть за перо и обжаловать все это в ожидании какого-то решения апелляционной инстанции, которое еще неизвестно когда состоится?

Заранее благодарю за ответ

[Вадим 812]

Сообщение от Хьюит

Разве это не нарушение ст.10 п.5 ФЗ РФ «О Прокуратуре»?

Безусловно нарушение, в том числе и приказов ген. прокурора, касающихся порядка работы с жалобами и обращениями граждан. И вы можете пожаловаться на все эти действия прокуроров разного уровня прямо на имя генерального. Хуже вам от этого не будет.

[Хьюит]

Здравствуйте!
Большое спасибо за Ваши ответы.
Не могли бы Вы мне подсказать, в связи с тем, что у прокурорских работников продолжается эпопея «рука руку моет» и они все хором не могут ответить на мои обоснованные жалобы, т.к. сказать им нечего, имею ли право жаловаться на их действия (поведение, бездействие) на основании ст. 125 УПК РФ, т.е. в районный суд, куда они сами себя вместе с обвиняемым перенаправили в соответствии с поданными апелляциями на решение судьи о возврате дела прокурору. Или я не правильно понимаю закон, который предусматривает возможность воспользоваться правами, предусмотренными в ст. 125 УПК РФ только на стадии предварительного или досудебного разбирательства.
Спасибо за ответ.