[Любовь_1983]

Василий Баскаков, спасибо за блестящее резюмирование моего многословного и сбивчивого поста. Итак, мои причины, кроме вышеназванной: 1. Возможность разделения совместно нажитого имущества при расставании, 2. Возможность присутствовать в больнице, если с партнером что-то произойдет, 3. Возможность взять ипотеку, либо другой кредит, опираясь на доходы двух партнеров.

[Василий Баскаков]

Итак, благдаря Любовь_1983 стала ясна проблема, точнее ряд проблем. Часть пунктов, указанных Любовью, можно обойти юридически. Например, каждые 3 года выдавать друг другу доверенности на право представления интересов в больницах, с правом получения и пр. (бред, конечно, но другие деятели вообще ООО предлагали создавать). Остальные пункты я не вижу юридической возможности обойти не регистрируя брак. Допустим, причина указанная 1ой - для оправдания перед родственниками и для реализации желания быть супругом/ой, не является на мой взгляд достаточно серьезной для разрешения гомосексуальных браков. Хотя именно эта причина может быть рассмотрена в качестве основной законодателем в будущем, как нарушаяющая права человека, в зависимости от сексуальных предпочтений. Но остальные причины без заключения брака обойти с юридической точки зрения практически не возможно.
В связи с этим считаю, что гомосексуальные пары не должны расплачиваться своим материальным положением и должны быть уравнены в имущественных правах (для начала, по крайней мере) с гетеросексуальными парами.

[alfabet]

Сообщение от Василий Баскаков

От ориентации данных половых попугаев процент гомосексуалистов в общем по стране не сильно изменится - на сотые процента.

Василий Баскаков, не изменится количество истинных гомосексуалов
А размножение половых попугаев – это искусственный процесс. Его эффективность целиком определяется мастерством животноводов. Принципы и методы манипуляции сознанием разрабатываются профессионалами. Их труд оплачивается, если результативность их усилий измеряется не сотыми долями процента, а десятками процентов. Экономические законы диктуют, что минимальный уровень рентабельности не может быть меньше уровня инфляции, а если верить К.Марксу (не в кризис будь помянут), то 300%-ная рентабельность является исчерпывающей мотивацией для любых манипуляций. Сексиндустрия – существенная часть экономики и политики любого государства, потому что она очень прибыльна. Литература, фильмы, мода, трудовые ресурсы, стереотипы мотивации, политическая активность…. Нужно быть круглым …, чтобы не эксплуатировать основной инстинкт.

Сообщение от Василий Баскаков

Пупки прокалывать и серьги в уши уже модно давно. А я, знаете ли, так и не решился. Как и все мои знакомые...

Вы полагаетесь на свой иммунитет Оно, конечно, и чума убивала не всех, но вымирали же целые континенты...
К сожалению, мода – это обстоятельство непреодолимой силы. Да лучше умереть, чем надеть вышедшие из моды сапожки….
Памятуя, что тема предполагает некоторый уровень откровенности... И я целовалась с подружками, и обожала их, и была самой несчастной на свете, когда меня отвергали…
Смею утверждать, что через это проходят все…
А вот гомоотношения, так же как и наркотики – это заведомый личный тупик..
История со змеем-искусителем хорошо известна, и кончилась она тем, что теперь каждая должна рожать в муках и добывать хлеб в поте лица своего. И это в раю, а чем на земле кончаются искушения? И какой участи заслуживает искуситель?

Сообщение от Василий Баскаков

Такая философия распространена среди, извините, идиотов. И если последние не смогут размножаться, то страна от этого только выиграет!

Таким иезуитским способом Вы предлагаете преградить идиотам доступ к деторождению и освободить нацию от половых попугаев
Мое предлжение - не создавать условий для расцвета идиотизма.
Процветание нации измеряется по известным конечным параметрам – уровню рождаемости, продолжительности жизни, причинам смертности…
Все, что ведет к уменьшению рождаемости – это плохо для россиян. Это наша общая большая правда. Надеюсь, утверждая это, я не вступаю в противоречие со ст. 2 Конституции РФ?
И, возвращаясь к теме животноводства - заботливый хозяин не позволит доброхотам портить стадо - основу его благополучия.

[Галя-Сёма]

я человек нетрадиционной ориентации и,соответственно,за брак. почему нам запрещают жить как все. Вы думаете нам не хочется семьи?! хочется и мы её создаём. Мы живём такой же жизнью как и гетеро пара и почему бы тогда не узаконить наши отношения.к плохому это не приведёт,уверяю вас.

[prokurator]

Сообщение от Галя-Сёма

Мы живём такой же жизнью как и гетеро пара

А вот с этого момента, если можно, подробнее. Или Вы хотите сказать, что жизнь гомо пары не отличается от жизни гетеро пары ?
Богом и Ч.Дарвиным определено совершенно другое и гомо пара - это не норма, а аномалия. Приравнивать норму к аномалии или наоборот, аномалию к норме ? Это противоестественно с любой точки зрения- религиозной, светской.

[ailav]

Мне кажется, что такие браки стоит разрешить, только процедцру бракосочетания стоит сделать по другому.

[LEXc]

Сообщение от prokurator

Богом и Ч.Дарвиным определено совершенно другое и гомо пара - это не норма, а аномалия

prokurator, это круче чем 2 ст. Конституции.

[prokurator]

Сообщение от LEXc

это круче чем 2 ст. Конституции.

Нет, не круче. Но я бы не применял к Основному закону, повсеместно в РФ применяемый принцип: ЗАКОН , что дышло- куда повернешь туда и ВЫШЛО.
И в связи с этим, напомнил бы еще раз об Определении КС РФ по жалобе Мурина: вопрос о разрешении или НЕ разрешении однополых браков в РФ к конституционным свободам ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Вот такая незадача для радетелей за "права"гомосексуалистов/при всей терпимости к их/гомосексуалистов/ выбору партнера/ов/. Однако, это не исключает возможности борьбы за их "права". Это как в сексе: далеко не для всех важен результат, для некоторых важнее ПРОЦЕСС. Или как в известном анекдоте про петуха:... не догоню, так согреюсь.

[prokurator]

Сообщение от ailav

Мне кажется, что такие браки стоит разрешить,

Хотелось бы услышать аргументы ЗА, если они не повторяют уже изложенные.
А то старожилы уже стали иссякать...

[LEXc]

Сообщение от prokurator

я бы не применял к Основному закону, повсеместно в РФ применяемый принцип: ЗАКОН , что дышло- куда повернешь туда и ВЫШЛО.

Я ничего подобного не делал. А про жалобу Э. Мурзина я уже писал...