[Антон Всеволодович]

M1Garand, а сразу в мировой суд не желаете обратиться?
Ведь данные о личности, как Вы указали, известны.

[M1Garand]

Сообщение от Антон Всеволодович

M1Garand, а сразу в мировой суд не желаете обратиться?
Ведь данные о личности, как Вы указали, известны.

Я это и сделал в начале этого года.. Но как раз из за неотмененого постановления об отказе в ВУД.. Судья прекратил процесс..
Теперь мне надо отменить это постановление и обратится еще раз в мировой суд..

[Антон Всеволодович]

M1Garand, к материалу проверки неплохо бы было приложить заявление на имя мирового судьи, соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ.
Когда я был дознавателем, то именно так и делал, чтобы у судьи не было лишнего повода воспользоваться частью 1 статьи 319 УПК РФ.

[M1Garand]

Сообщение от Антон Всеволодович

M1Garand, к материалу проверки неплохо бы было приложить заявление на имя мирового судьи, соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ.
Когда я был дознавателем, то именно так и делал, чтобы у судьи не было лишнего повода воспользоваться частью 1 статьи 319 УПК РФ.

Я думаю судья не воспользуется этим..я сегодня звонил в канцелярию дело назначенно к рассмотрению.. Если у судья возникнут вопросы то я представлю ему то первоначальное заявление в мировой суд..
Я вам очень благодарен за ваши советы и помощь Антон Всеволодович!

[M1Garand]

Уважаемый Антон Всеволодович, форумчане..
Сегодня было судебное заседание..
Суд перенес рассмотрение дела на следующую среду чтобы истребовать у УВД материал проверки..
То есть суд даже не принял во внимание процессульные моменты которые я указал в жалобе.. Представитель прокуратуры сообщил что у сотрудника есть три варианта по поступившему заявлению
1. Отказать
2. Возбудить
3. Направить по подследственности..
И сейчас суд будет рассматривать материальную сторону дела имелись ли у УУМ достаточные основания для отказа в ВУД.. Присутствовал или отсутствовал состав преступления..
Получается что кто то ошибается.. ?

[M1Garand]

Уважаемый Антон Всеволодович
Суд и представитель прокуратуры считают что у УУМ не было прямой жесткой обязанности передавать материалы в мировой суд..
То есть по их мнению из совокупности ст. 20, 145, 318 не вытекает что УУМ должен в однозначном порядке передавать дело в мировой суд..
Я в своей жалобе как раз сделал акцент на этом процессуальном моменте..
Так кто из нас прав?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от M1Garand

Так кто из нас прав?

Думаю, что правы Вы.
И хотя, действительно, УУМ вправе отказать в ВУД, если есть на то основания, но у суда в этом сомнения, благодаря Вам. Поэтому он и запросил материалы проверки.

[M1Garand]

Сообщение от Антон Всеволодович

И хотя, действительно, УУМ вправе отказать в ВУД, если есть на то основания,.

Юлия Козлова #39
Решение УУМ об отказе в возбуждении УД по ст 116 незаконно, поскольку УД частного обвинения возбуждаются мировым судьёй в порядке ст. 318 УПК, к тому же побои (ст. 116 УК) не всегда сопровождаются телесными повреждениями.
Постановление УУМ в части отказа в ВУД по ст. 116 УК можно обжаловать прокурору или в суд.
#43
УУМ может вынести постановление об отказе в ВУД, но не в Вашем случае

Семен Семеныч #40
УУМ не может возбудить УД, которое ему неподследственно.
№45
Вы не до конца ознакомились с порядком возбуждения уголовных дел, в частности, с возбуждением уголовных дел частного обвинения.
Посмотрите: ч.1 ст.147 УПК + ч.ст.318 УПК - и Вам сразу станет всё ясно.


Я еще и во многом ориентировался на сообщения форумчан..
Здесь речь иден не о основаниях а о том где должны рассматриватся дела частно обвинения и должен ли УУМ на основании этого передавать эти дела сразу же в мировой суд вне зависимости от его мнения насчет обоснованости этих дел...
У меня завтра заседание.. я даже незнаю опять переть рогом указывать на то что я написал выше.. Или упирать на материальную сторону.. на основания

[Антон Всеволодович]

M1Garand, я имел ввижу не уголовное дело, а материал проверки сообщения о преступлении.

[M1Garand]

Антон Всеволодович, .... УУМ должен/не должен был передавать материалы в мировой суд ?